Спiвробiтництво БолгарiСЧ, РумунiСЧ та ЮгославiСЧ з полiтичними, воСФнними та економiчними мiжнародними органiзацiями
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Реферат
"Спiвробiтництво БолгарiСЧ, РумунiСЧ та ЮгославiСЧ з полiтичними, воСФнними та економiчними мiжнародними органiзацiями"
1. Трансформацiя вiдносин в кiнцi 80-х рр. XIX ст.
Кiнець 80-х рр. для краСЧн Балканського пiвострова це час великих змiн.
Завершився цiлий iсторичний вiдрiзок для цих краСЧн в вiдносинах соцiалiстичного регiону.
Цiлком очевидно, що в основi змiн була радикальна переоцiнка балканськими краСЧнами попереднiх зовнiшньополiтичних, зовнiшньоекономiчних i воСФнних доктрин та орiСФнтацiя на користь прiоритетного розвитку вiдносин захiдноСФвропейського напрямку. РЖ тому саме в цей перiод спостерiгаСФться падiння зацiкавленостi цих краСЧн в координацiСЧ СРСР в сферi зовнiшньоСЧ полiтики при одночасному розширенi практики блокування з Заходом.
Можна сказати, що пiсля таких кардинальних змiн балканськi краСЧни легко пустились у вiльне планування, не звертаючи особливоСЧ уваги на могутнього схiдного сусiда. Важливi органiзацiСЧ регiону РЕВ i ОВД, якi утримували на стержньовiй ролi СРСР, поступово почали зникати з мiжнародного життя. Набираю чому силу процесу визволення краСЧн Балканського пiвострова вiд зобовязань в дiяльностi РЕВ i ОВД було притаманне формування субрегiональних полiтико-економiчних груп.
Разом з тим було б помилкою уявляти цей регiон як згуртований блок (маСФться на увазi створення балканського пятиугольника). При всiх схожих процесах, якi вiдбувались в цих краСЧнах, в них iснували обСФктивнi протирiччя (iсторичнi, нацiонально-територiальнi).
Прихiд до влади нових полiтичних сил в таких краСЧнах як Югославiя, Румунiя i Болгарiя, перехiд на ринкову економiку, обмеженi можливостi СРСР в наданнi промислових i сировинних товарiв, а також кредитiв цим краСЧнам обСФктивно визначили переорiСФнтацiю на Захiд. Це знайшло вираження в активнiй участi даних краСЧн в МВФ та МБРР та прагненнi швидше вступити до Ради РДвропи, а потiм до РДЕС, в нарощуваннi полiтичного i економiчного спiвробiтництва, а також воСФнного з розвинутими захiдними краСЧнами. Проводячи лiнiю на лiквiдацiю Варшавського Договору, вiдходячи вiд спiвробiтництва з РЕВ, ряд балканських краСЧн взяли курс на зближення з ЗахiдноСФвропейськими союзами та НАТО.
Словом, в зовнiшнiй полiтицi балканських краСЧн вiдзначався прiоритет вiдносин в захiдноСФвропейському напрямку. Данi тенденцiСЧ повиннi були пiднести на новий якiсний рiвень краСЧни регiону. Але спостерiгались i негативнi наслiдки.
Вiдбулись змiни в вiдносинах i мiж самими балканськими краСЧнами та iншими схiдноСФвропейськими державами. У звязку з переходом до ринкових вiдносин спостерiгалось певне руйнування торгово-економiчного спiвробiтництва, зниження товарообмiну, порушення налагоджених господарських звязкiв, а новi на той момент були ще на стадiСЧ становлення. Крiм того, почались старi, ще не забутi конфлiкти на мiжнацiональному ТСрунтi, особливо мiж Угорщиною i РумунiСФю, ЮгославiСФю та СЧСЧ сусiдами, посилились радикальнi групи в окремих краСЧнах. Таким чином, не можна виключати серйозного загострення вiдносин мiж окремими краСЧнами регiону. Але разом з тим вiвся пошук нових форм двостороннього спiвробiтництва.
Значнi труднощi для стабiлiзацiСЧ в регiонi створювали нацiональнi проблеми. В цiлому, всi iснуючi тут центри мiжнацiональноСЧ напруги, обумовленi iсторичним минулим, розселенням основних нацiональностей та етнiчних груп, були результатом двiйного передiлу кордонiв пiсля двох свiтових вiйн. В цей перiод вони знову вийшли на поверхню.
Яскравим прикладом зростання шовiнiзму i нацiонал-сепаратизму були багатонацiональнi держави. В результатi цього такi з них, як, наприклад, Югославiя, практично опинились на порозi серйозних випробувань.
Виникаючi гострi конфлiкти на нацiональному ТСрунтi стали звичайним явищем навiть в краСЧнах, демократична ситуацiя яких характеризувалась гегемонiСФю однiСФСЧ великоСЧ нацiСЧ. Нагнiтання пристрастей навколо питання етнiчних туркiв, наприклад, привело до дестабiлiзацiСЧ внутрiшньополiтичноСЧ обстановки в БолгарiСЧ, яку вважали в цьому планi вельми благополучною.
Ситуацiя в регiонi на перехрестi 80-х i 90-х рр. склалась таким чином, що в будь-якому випадку краСЧни Балкан вимагали до себе бiльшоСЧ уваги, пiдтримання активного дiалогу на всiх рiвнях, збереження мiцних торгово-економiчних, культурних, гуманiтарних та iнших звязкiв. Всi данi вимоги через систему мiжнародних органiзацiй.
Було вiдомо, що включення балканських краСЧн в процеси загальноСФвропейського спiвробiтництва безперечно призведе до руйнування iдеологiчних, полiтичних барСФрiв в Балканському регiонi. Розвиток ринкових вiдносин i полiтичного плюралiзму призведе до формування нових вiдносин i структур мiж краСЧнами, якi в нього входять. А це, в свою чергу, може привести i до розвитку на нових, бiльш мiцних основах процесiв двостороннього i багатостороннього спiвробiтництва на Балканах.
Досвiд пiслявоСФнних десятилiть не пройшов безслiдно для суспiльних i полiтичних сил на Балканах. Вiд конфронтацiСЧ до спiвробiтництва так можна було визначити домiнуючу тенденцiю в мiжнародних вiдносинах в Балканському регiонi у 80-тi 90-тi роки.
2. Спiвробiтництво з НБСРД (ОБСРД)
Органiзацiя з безпеки та спiвробiтництва в РДвропi займаСФ особливе мiiе серед мiжнародних органiзацiй, якi займаються питаннями безпеки. Воно визначаСФться широким колом