Специальные вопросы соучастия
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
т и новое преступление; б) полностью отказывается от преступления, согласованного с соучастником и совершает новое деяние; в) отказывается от начатого преступления и совершает другое, которое не охватывалось умыслом соучастников.
Эксцесс исполнителя возможен при всех формах соучастия. Во всех этих случаях ответственность несет только исполнитель преступления. Эксцесс исполнителя не может быть вменен другим соучастникам, поскольку между их действиями и преступным вредом, возникшим вследствие эксцесса, нет причинной связи, соучастники не содействовали наступлению этого вреда. Отсутствует также и вина соучастников, поскольку они не предвидят, что исполнитель совершит другое преступление, не согласованное с ними и не охватываемое их умыслом.
Возможны случаи, когда исполнитель совершает менее опасное преступление, чем то, которое предусматривалось преступным замыслом с другими соучастниками. Сторонники акцессорной теории соучастия в подобных случаях предлагают действия соучастников также квалифицировать как менее опасное преступление, т.е. то, которое фактически совершил исполнитель. Эта позиция противоречит принципу индивидуальной ответственности соучастников преступления. Соучастники в таких ситуациях должны отвечать за организацию, подстрекательство или пособничество в совершении более опасного преступления, которое изначально ими было взаимообусловлено.
В юридической литературе существует и иная позиция, согласно которой при количественном эксцессе действие, совершенное исполнителем, находится в причинной связи с действиями организатора, подстрекателя и пособника, поскольку именно они дают толчок или оказывают содействие этому действию.
Такие выводы небесспорны. При эксцессе действия исполнителя находятся вне объективной связи с действиями соучастников. Между наступившим последствием и действиями соучастников при эксцессе нет причинной связи, поэтому соучастники должны отвечать только за те преступления, совершению которых они содействовали и которые охватывались их умыслом.
2. НЕУДАВШЕЕСЯ СОУЧАСТИЕ
2.1 Понятие и виды неудавшегося соучастия
Действующее уголовное законодательство не использует понятия неудавшееся соучастие. Что же касается теории, то в ней неудавшееся соучастие в большинстве работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления. Это отражено и в УК (часть восьмая ст. 16). Вместе с тем по вопросу о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, не сложилось единообразного мнения.
Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда подстрекатель не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, тем не менее, его не совершает. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда подстрекаемый дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого.
Более обоснованной представляется позиция, согласно которой неудавшееся соучастие имеет место в случаях, когда предполагаемый исполнитель не только не приступил к подготовке преступления, но и не выразил своего согласия на совершение преступления. Такое решение основывается на законе; приготовление к преступлению отнесено к начальной стадии преступной деятельности, является первой стадией совершения преступления. Выразившееся вовне стремление к достижению соглашения о совершении преступления, как и сам факт состоявшегося соглашения об этом, по направленности и значению представляет собой создание условий для совершения преступления, то есть одну из форм проявления приготовления к преступлению. Вместе с тем сочетание этих обстоятельств есть основание расценивать как соучастие в приготовлении к преступлению. Однако отдельно взятое первое из этих обстоятельств (стремление к достижению соглашения со всеми присущими ему внешними атрибутами) обоснованно признается приготовлением к преступлению, совершенным индивидуально, то есть так называемым неудавшимся соучастием.
Таким образом, неудавшееся соучастие представляют собой лишь те случаи, когда склоняемое к совершению преступления лицо не согласилось на это (неудавшееся подстрекательство) или предлагаемое содействие совершению преступления не было принято (неудавшееся пособничество). Аналогично этому дело обстоит и с неудавшейся организацией преступления (неудавшаяся деятельность организатора преступления).
Бывают случаи, когда действия организатора, подстрекателя, пособника могут оказаться неудавшимися. В таком случае говорят о неудавшемся соучастии. Неудавшееся соучастие выражается в неудавшейся организационной деятельности, неудавшемся подстрекательстве, неудавшемся пособничестве.
Неудавшаяся организационная деятельность - это попытка организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной либо в силу того, что они (лица) вообще отказались от его предложения, либо, согласившись, затем уклонились от участия в совершении преступления.
В литературе неудавшееся соучастие делят на неудавшееся подстрекательство и неудавшееся пособничество.
Неудавшееся подстрекательство - попытка склонить исполнителя к преступлению, которая оказалась безуспешной либо потому, что исполнитель не успел выпол