Современное международное право
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ех государств, применяющих обычное международное право.
2. Химическое и бактериологическое оружие
Запрещение использования бактериологического и химического оружия явилось важным этапом в международно-правовом ограничении допустимых средств ведения войны.
Первые попытки ограничения делались в XIX веке, на Гаагской конференции 1899 г. была подписана Декларация о неупотреблении снарядов, имеющих единственное значение распространять удушающие или вредоносные газы. Вскоре после этого, как уже выше было отмечено, IV Гаагская конвенция 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны запретила воюющим употреблять яд или отравленное оружие. Таким образом, на Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг. было, с одной стороны, специально запрещено использовать на войне удушающие и вредоносные газы, с другой - последовал по существу общий запрет применять против противника оружие массового уничтожения. Гаагские конвенции брали под свою защиту как мирное население, так и участвующих в военных действиях комбатантов.
В связи с тем, что первая мировая война привела к значительному совершенствованию химического оружия, ранее существовавшие международно-правовые нормы перестали отвечать новым потребностям. Гаагские формулировки о запрещении отравленного оружия или о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространить удушающие или вредоносные газы, нуждались в уточнении. IV Гаагская конвенция, говоря об отравленном оружии, не раскрыла, что понимается под этим термином, а Декларация 1899 г. позволяла оправдывать применение таких снарядов, в которых отравляющее действие газов сочеталось с определенным выше упомянутым бризантным действием, так как воюющий мог ссылаться на то, что распространение газов - не единственное назначение этих снарядов. Ввиду этого стало необходимым заключить специальное соглашение о запрещении применения химического оружия. Учитывая, что в первой мировой войне Германия была инициатором широкого применения газов, мирные договоры, подписанные после войны, в частности, Мирный договор между союзными и объединившимися державами и Германией, подписанный в Версале 28 июня 1919 г. в ст. 171 содержит указание на воспрещение пользования на войне удушливыми, ядовитыми или тому подобными газами, а также всякими аналогичными жидкостями, веществами или способами. Ценность этого документа в определенной степени была снижена тем, что содержавшиеся в нем ограничительные нормы были адресованы только побежденным государствам. Так в этой же ст. 171 указано, что строго запрещается ввоз в Германию удушливых, ядовитых или тому подобных газов, а также всяких аналогичных жидкостей и веществ, в виду воспрещения их пользования.
Наиболее важный запрет использования химического оружия содержится в Протоколе о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, подписанном в Женеве 17 июня 1925 г. Стороны, подписавшие Протокол, исходили из того, что применение на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов, равно как и всяких аналогичных жидкостей, веществ и процессов, справедливо было осуждено общественным мнением цивилизованного мира. Кроме того, стороны учитывали, что запрещение этого применения было сформулировано в договорах, участниками которых являются большинство держав мира.
Таким образом, протокол исходил из того, что химическое оружие уже в основном квалифицировалось как незаконное. Однако значение протокола не ограничивалось подтверждением этого факта, кроме того, протокол распространил запрет на применение бактериологического оружия. Военный энциклопедический словарь определяет бактериологическое (биологическое) оружие как оружие массового поражения, действие которого основано на использовании болезнетворных свойств боевых биологических средств.
Ввиду всего этого, как указывается в Женевском протоколе, в целях признания вошедшим в международное право такого запрещения, равно обязательного для совести и практики народов, стороны, поскольку они не состоят уже участниками договоров, запрещающих это применение, признают это запрещение на бактериологические средства ведения войны и договариваются считать себя связанными по отношению друг к другу условиями этого Протокола.
Женевский протокол 1925 г. отличается главным образом от Гаагских конвенций 1899-1907 гг. тем, что его формулировки настолько обширны и гибки, что, если бы впоследствии появились новые виды химического оружия, неизвестные к 1925 г., они оказались бы также под действием международно-правового запрета. Обращает на себя также внимание то обстоятельство, что если Гаагские конвенции 1899-1907 гг. были снабжены оговоркой всеобщности, согласно которой положения Конвенции были обязательны лишь для договаривающихся держав и только в том случае, если воюющие в ней участвуют и в связи с этим, если в войну вступало государство, не являвшееся участником Конвенции, она переставала действовать даже в отношениях между ее участниками, то Женевский протокол свободен от нее, что придает ему более универсальный и обязательный характер.
Представляется необходимым провести линию разграничения между аспектом проблемы ограничительного толкования договора, а также более широкой задачей полного запрещения средств, охватываемых Женевским протоколом. Что касается ограничительного характера протокола, то надо отметить тот факт, что долгое время на Западе ?/p>