Современное международное право
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
µние в вооруженных конфликтах следующих видов оружия массового уничтожения: химического, биологического (бактериального), ядерного оружия, а также не относящиеся к оружию массового уничтожения: обычных средств поражения.
В международном праве отсутствует четкое общепризнанное определение понятия обычное оружие. Некоторые авторы, рассматривая различные проблемы, связанные с обычным оружием, вообще не затрагивают вопрос об определении и содержании этого понятия. Однако как в доктрине международного права, так и в международной практике существует распространенное мнение о том, что обычное оружие - это все то оружие, которое не является оружием массового уничтожения. Другими словами, все виды оружия, которые не являются оружием массового уничтожения, должны признаваться обычным оружием.
В литературе, в частности, И.П. Блищенко, предлагается вариант использования материалов, обсуждаемых на Дипломатической конференции по международному гуманитарному праву, а также Конференции ООН о запрещении и ограничении применения обычного оружия, которое может считаться наносящим чрезмерные повреждения или имеющим неизбирательное действие, речь идет о зажигательном оружии, малокалиберных снарядах, осколочном оружии, объемно-детонационных топливных смесях, оружии замедленного действия и иных новых видов оружия. - т.е. о тех видах оружия, которое еще не было запрещено или ограничено на тот момент.
Разработанное в 1947 г. рабочим комитетом Комиссии ООН по обычным вооружениям общее определение понятия оружия массового уничтожения включало атомное взрывчатое оружие, радиоактивное оружие, смертоносное химическое и биологическое оружие, а также всякое другое оружие, которое будет произведено в будущем и будет обладать свойствами, подобными свойствам атомной бомбы и других упомянутых видов оружия. Данное определение носит самый общий характер, и не может рассматриваться как формулирующее основные характерные черты средств массового уничтожения, но в данном определении представляется важным прежде всего то, что ядерное оружие было поставлено в один ряд с другими разновидностям вооружений, бесчеловечный характер которых не вызывает сомнений. Однако наиболее характерным примером признания ядерного оружия как оружия массового уничтожения являются положения Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела от 27 января 1967 г. Анализ ст. 4 Договора, в которой указано, что государства - участники обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, позволяет отнести ядерное оружие к оружию массового уничтожения. Таким же образом прослеживается принадлежность ядерного оружия к оружию массового уничтожения в положениях Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения 1971 г. В частности, в ст.1 Договора государства - участники обязуются не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешним пределом зоны морского дна, какое-либо ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения.
Затрагивая вопрос об ограничении использования ядерного оружия, необходимо отметить, что ни в обычном, ни в конвенционном международном праве не содержится какого-либо конкретного разрешения угрожать ядерным оружием или применять его, а также ни в обычном, ни в конвенционном международном праве не содержится какого-либо всеобъемлющего и универсального запрещения угрозы ядерным оружием или его применения как такового. В своем консультативном заключении Международный Суд ООН относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения от 8 июля 1996 г. постановил, что угроза ядерным оружием или его применение противоречило бы нормам международного права, применяемого в период вооруженного конфликта, и в частности принципам и нормам гуманитарного права, однако с учетом нынешнего состояния международного права, суд не может прийти к окончательному выводу о том, является ли угроза ядерным оружием или его применение законной или незаконной в экстремальных обстоятельствах самообороны, когда речь идет о самом выживании иного государства. Суд также постановил, что существует обязательство проведения переговоров относительно ядерного разоружения во всех его аспектах под строгим международным контролем.
1. Яд и отравленное оружие
Согласно п. а ст. 23 IV Гаагского положения 1907 г., кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается применять во время вооруженных конфликтов яд и отравленное оружие. В доктрине международного права существуют различные точки зрения по поводу того, отражает ли п. а ст. 23 Гаагского положения ранее действовавшую норму обычного международного права. Первая группа специалистов в области международного гуманитарного права, в частности, Оппенгейм и Стоун, отвечают на этот вопрос положительно. Гринспен и Бербер также утверждают, что норма, содержащаяся в п. а ст. 23, вошла в общее международное право и как таковая обязательна как для участников, так и для неучастников этой конвенции. Вторая группа специалистов, например, Гастрен, Дель Без, лишь упоминает п. а ст. 23 или норму, содержащуюся в ней, не уточняя, является ли эта норма обязательной только для участников Гаагских правил или для в?/p>