Советский союз и Суэцкий кризис 1956г.
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
µ хотели о поисках новых путей для справедливого решения суэцкого вопроса. Они продолжали политику давления и угроз. В то время как премьер-министр Австралии Мензис убеждал президента Насера в Каире принять предложения конференции-18 морских стран, французы и штабные офицеры Израиля строили планы захвата Суэцкого канала с помощью вооруженных сил Израиля. Так излагал ход событии десять лет спустя английский министр А. Наттпнг.
Сразу после провала миссии Мензиса английское и французское правительства усилили нажим на Египет.
12 сентября премьер-министр Великобритании Идеи и председатель совета министров Франции Ги-Молле, а на следующий день государственный секретарь США Даллес в своих выступлениях выдвинули новый план решения суэцкой проблемы при помощи создания так называемой Ассоциации пользователей каналом.
Хотя первыми изложили этот план руководители английского и французского правительств, тем не менее идея создания Ассоциации принадлежит американской дипломатии, лично Даллесу. Дело в том, что США не хотели сами выступать инициаторами создания Ассоциации. Поэтому они продолжали хитрить, делая вид, что не разделяют или во всяком случае не полностью разделяют в этом вопросе позицию Англии и Франции.
В Лондоне и Париже заявили, что если Египет отвергнет этот новый план, то Англия и Франция будут считать себя свободными принять такие действия, какие они сочтут необходимыми, как в рамках ООН, так и вне ее.
Одновременно было объявлено, что, если Каир не примет их условий, они отзовут лоцманов, обслуживающих Суэцкий канал. И действительно, в ночь на 14 сентября 1956 г. лоцманы из Англии, Франции, Голландии, Норвегии, Италии и других стран, работавшие на канале, по настоянию правительств этих стран, отказались от выполнения своих обязанностей. Между тем к Суэцкому каналу подходили с двух сторон все новые и новые суда. 14 сентября в Порт-Саиде и Суэце скопилось 50 кораблей. Колониальные державы решили дезорганизовать работу Суэцкого канала и тем самым оказать давление на Египет. В Лондоне и Париже надеялись, что отзыв лоцманов может надолго приостановить работу канала.
В срочном порядке были подготовлены новые кадры лоцманов из числа египтян и опытных моряков, прибывших в Суэц из СССР, Индии, Югославии и других стран. Суда, скопившиеся у входа в Суэцкий канал и выхода из него, были проведены, и пробка ликвидирована. К концу сентября 1956 г. движение судов по каналу осуществлялось совершенно нормально. Битва лоцманов, по выражению западных журналистов, Англией и Францией была проиграна.
Одновременно с действиями чисто дипломатического характера английские и французские правящие круги усилили и военные приготовления. Спустя несколько дней после национализации канала и в Лондоне и в Париже были назначены командующие интервенционистскими войсками. В конце июля началась концентрация английского флота в Средиземном море. Во Франции к 25 августа была готова военная эскадра для отплытия к берегам Египта. Было принято также решение о секретных поставках оружия Израилю7.
Между Парижем и Тель-Авивом установилась прочная и постоянная связь по всем линиям. Для переговоров о поставках оружия в период подготовки тройственной агрессии в Египте генеральный директор министерства обороны Израиля 16 раз летал в Париж.
Важное значение для Парижа и Лондона имела позиция США. Знали об этом, конечно, и в Вашингтоне. На протяжении всего суэцкого конфликта руководители американского государства избегали публичных заявлений об открытой поддержке политики агрессивных кругов Франции и Англии.
И действительно, если бы правящие круги США хотели предотвратить агрессию, они могли бы об этом заявить открыто и недвусмысленно предупредить Лондон и Париж. Таких предупреждений, однако, не было. Более того, факты говорят о том, что США поощряли своих союзников по НАТО на выступление против Египта. Если будет невозможно избежать военных мер, сказал Даллес в одной из бесед Идену,то президенту (США. А. П.) понадобится согласие конгресса на какие-либо действия США. Для этого, по мнению американского государственного секретаря, было необходимо, чтобы правовая основа наших общих заседаний была безупречной. Вполне понятно, что такое заявление Даллеса истолковывалось в двух европейских столицах как одобрение политики, направленной на подготовку военной интервенции.
В благоприятной позиции США был уверен и английский премьер-министр Иден. В воспоминаниях он пишет, что Эйзенхауэр и его должностные лица давали нам понять, что Соединенные Штаты не остановятся перед применением силы, если будут исчерпаны все мирные средства урегулирования. Кроме того, они (США, Л. П.) время от времени одобряли принятие нами (Англией и Францией. А. /7.) военных мер предосторожности.
Все это давало англичанам и французам основание не придавать большого значения некоторым публичным заявлениям президента Эйзенхауэра. Так, они не без основания полагали, что ответ президента Эйзенхауэра на вопросы журналистов о том, что США никогда не присоединятся к агрессорам, носит пропагандистский характер. Еще более убедило в этом Лондон и Париж интервью по телевидению, сделанное Даллесом во второй половине сентября, в котором он сказал, что невозможно всегда рассчитывать, что государства не будут применять силу, если нет иной альтернативы.
Принципиально отличной от американской политики была политика Советского Союза, прав?/p>