Советский союз и Суэцкий кризис 1956г.
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
µму бы нам самим не получать эти деньги? Египетские войска без промедления заняли зону канала.
В заявлении о национализации компании Суэцкого канала президент ОАР Гамаль Абдель Насер отмечал: Компания Суэцкого канала всегда была египетской компанией, которую, как и все другие египетские компании, можно было национализировать. Эта национализация никоим образом и ни в какой мере не затрагивает международных обязательств Египта. Мы, как и всегда, исполнены решимости выполнять все наши международные обязательства, и как конвенция 1888 г., так и гарантия ее, содержащаяся в англо-египетском соглашении от 1954 г., полностью сохраняются и будут сохраняться. Свобода судоходства по Суэцкому каналу не ущемлена и не затронута никоим образом .и ни в какой степени....
Таким образом, египетское правительство признавало старые соглашения и заявляло, что оно гарантирует свободу судоходства, Если учесть, что, согласно статье 1 Декрета о национализации от 26 июля, Египет гарантировал акционерам и держателям учредительных акции возмещение за свои акции по их котировочной стоимости на парижской бирже ценных бумаг в день, предшествующий вступлению в силу настоящего закона, то станет ясно, что египетское правительство проявило понимание интересов как государств, пользующихся каналом, так и отдельных граждан западных стран, владеющих акциями компании Суэцкого канала.
Cразу же, как только стало известно о решении египетского правительства национализировать канал, английские и французские дипломаты и военные развили бурную деятельность.
Как отмечалось выше, национализация египетским правительством Суэцкого канала была использована колониальными кругами Англии и Франции как предлог для военной агрессии против Египта. Политика английского и французского правительств, писал в разгар тройственной агрессии английский еженедельник „Обсервер", с самого начала суэцкого кризиса преследовала цель уничтожить египетский режим и навязать силой англо-французское решение суэцкого вопроса.
Именно в свержении египетского правительства и состояла главная цель правящих кругов Англии, Франции и поддерживающих их Соединенных Штатов Америки. Они рассчитывали, что, нанеся удар по Египту, они не только приостановят дальнейшее отступление, но и восстановят утраченные после второй мировой войны позиции на Ближнем и Среднем Востоке.
На первый взгляд может показаться, что США занимали более сдержанную позицию, чем Англия и Франция. Осторожность правящих кругов США в суэцком вопросе объяснялась отнюдь не желанием поддержать законные мероприятия Египта, а стремлением воспользоваться создавшимся на Арабском Востоке положением и заодно попытаться нажить политический капитал, который так нужен был республиканской партии США в связи с предстоявшими президентскими выборами. Такая позиция правящих кругов США находила отклик и в американской печати. Одни газеты, как например Нью-Йорк геральд трибьюн, писали, что с приездом Даллеса в Лондон самой важной задачей является изыскание мирного международного решения проблемы Суэца. Другие не менее влиятельные, вроде Нью-Йорк таймс, утверждали, что Даллес признал невозможным оставлять канал под ничем не ограниченным контролем любого египетского правительства.
Логичен вопрос: какова была позиция Организации Объединенных Наций и почему стороны не прибегали к ее помощи?
Египетское правительство информировало Организацию Объединенных Нации через ее Генерального секретаря о проведенных мероприятиях по национализации канала. В дальнейшем правительство Египта предложило созвать в Женеве, в рамках ООН, конференцию государств, суда которых проходят через Суэцкий канал. Однако это предложение было отвергнуто Англией и Францией.
Отклонив разумное предложение Египта о созыве под эгидой ООН представительной международной конференции в Женеве, английские и французские правящие круги показали, что они не заинтересованы в справедливом разрешении ими же самими созданного суэцкого кризиса. Монополистические круги Англии и Франции стремились лишь к одному навязать любыми способами свои условия Египту. Поэтому правительства Ги-Молле и Идена упорно придерживались политики с позиции силы.
Что касается политики .Египта в суэцком вопросе, то ее целями, как говорилось в письме Насера, по-прежнему остаются: а) свобода прохода через Суэцкий канал и его надежное использование без дискриминации; б) развитие Суэцкого канала с тем, чтобы он отвечал будущим требованиям навигации; в) установление справедливых пошлин и сборов и г) техническая эффективности Суэцкого канала.
10 сентября египетское правительство направило Советскому правительству ноту, в которой информировало его о результатах переговоров с миссией Мензиса в Каире. В этой ноте правительство Египта, выразив убеждение в том, что решение может быть найдено, предложило провести по суэцкой проблеме переговоры в рамках буквы и духа Устава Организации Объединенных Наний. Советское правительство выразило готовность принять участие в предлагаемых египетской стороной переговорах.
К 15 сентября 20 государств одобрили предложение египетского правительства созвать конференцию, на которой были бы заслушаны различные точки зрения государств, пользующихся Суэцким каналом, и обсуждены вопросы о гарантии свободы судоходства по каналу. Но правящие круги Англии и Франции и слушать н?/p>