Советский союз и Суэцкий кризис 1956г.
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
? 1956 г. ущерб в размере более 250 млн. долл., то станет ясно, какая опасность нависла тогда над египетской экономикой. Но катастрофы не произошло. На помощь пришли страны социализма, ставшие основными покупателями египетского хлопка. Общий объем товарооборота между социалистическими государствами и Египтом за один только 1954/55 г. увеличился на 70%.
Большое значение для консолидации сил, борющихся, против колониализма, имела Бандунгская конференция, состоявшаяся в апреле 1955 г. Она прошла под знаком сплоченности антиимпериалистических сил Азии и Африки. В коммюнике о результатах Бандунгской конференции ее участники, в частности, писали, что они считают колониализм во всех его проявлениях делом, которое надлежит быстро пресечь, что подчинение народов иностранному закабалению, господству и эксплуатации представляет собой отрицание основных прав человека, что противоречит Уставу Организации Объединенных Нации и мешает содействию международному миру и сотрудничеству.
На развитие событий на Арабском Востоке все большее влияние оказывал Египет. Пятидесятые годы ознаменовались для этой страны, находившейся длительное время в зависимом от английских колонизаторов положении, большими событиями. В 1952г. в стране произошла революция, король Фарук был свергнут. В 1953г. Египет был провозглашен республикой. В следующем, 1954г. египетский народ после трудной и длительной борьбы одержал очень важную победу. Речь идет об англо-египетском соглашении от 19 октября 1954г. о выводе английских войск из зоны Суэцкого канала.
Англичане строили свой расчет на том, что, пока дело дойдет до практических шагов, им удастся вынудить египетское правительство пойти на подписание нового военного соглашения. Согласие на вывод войск правящие круги Англии рассчитывали использовать и в демагогических целях. Выход из Суэца (в соответствии с заключенным в 1954 г. упомянутым выше соглашением. Л. П.), писал английский автор Гудсон, был (со стороны Англии.Л. П.) игрой, рассчитанной на улучшение отношений с Египтом.
Правительство Англии в том же 1954 году стало принимать меры к заключению нового военного соглашения сроком на 25 лет. Но английские колонизаторы просчитались. Восток уже не являлся заповедником Запада, в котором западные страны могли диктовать свои условия... Советский Союз предлагает выбор, который, если не прибегать к войне, интервенции и оккупации, арабам нельзя запретить,писал сотрудник Совета по вопросам планирования внешней политики госдепартамента США, специалист по арабским странам Уильям Полк.
Именно так и поступили арабские страны, взяв курс на развитие дружественных экономических и культурных связей с СССР и другими социалистическими государствами.
Встретив твердую позицию египетского правительства и понимая, что в новой международной обстановке им придется пойти на выполнение соглашения от 1954г. о выводе войск из Суэца, англичане осенью 1955г. усилили нажим на Египет. Они все еще надеялись, что им удастся сохранить в Суэце свои войска и заставить Египет в конце концов капитулировать. Как писал англичанин Гудсон, английское правительство считало, что их интересам ничто не грозит до тех пор, пока египетские войска находятся под английским контролем.
Для обострения напряженности в этом районе земного шара реакционные силы вновь использовали правительство Израиля. Подталкивая его на провокации против арабских государств, правящие круги колониальных держав надеялись, что в сложной обстановке им будет легче вмешаться в дела стран Ближнего и Среднего Востока, втянуть арабские страны в военный блок. 2 ноября израильские войска совершили нападение на египетский пост в районе Эль-Ауджа на Синайском полуострове. На следующий день парламент Израиля пост фактум одобрил это нападение. Египетская делегация в ООН немедленно направила письмо председателю Совета Безопасности, в котором подчеркнула, что вся ответственность за инцидент в демилитаризованной зоне ложится на израильское правительство.
Несмотря на это, командование израильскими вооруженными силами сконцентрировало свои войска на сирийской, иорданской и ливанской границах. 1 и 2 ноября в районе Тивериадского озера израильские войска обстреляли сирийский пограничный пост Эль-Хаса, расположенный в устье р. Иордан. Эти провокации, явившиеся грубым нарушением Устава ООН, осложнили международную обстановку на Ближнем Востоке. Беспокойство миролюбивых сил усиливалось в связи с тем, что премьер-министр правительства Израиля заявил 3 ноября в парламенте о намерении его правительства добиваться заключения военного союза с США.
В середине декабря 1955 г. израильские войска вновь совершили нападение на сирийскую территорию в районе Тивериадского озера. При рассмотрении этого вопроса в Совете Безопасности представители США, Англии и Франции предприняли попытку выручить своего союзника. С этой целью 11 января 1956 г. они внесли проект резолюции, в котором, выразив формально тревогу по поводу сложившейся на Арабском Востоке обстановки, пытались представить виновником событий Сирию.
Эти попытки были разоблаченье советским представителем в Совете Безопасности А. А. Соболевым. Он указал, что ответственность за нападение несет Израиль, и предложил Совету Безопасности осудить эти опасные для дела мира действия в районе Тивериадского озера, призвать Израиль не допускать подобных случаев в дальнейшем.
Колониальные державы оказывали Израилю моральную по?/p>