Смертная казнь в Российской Федерации: закон, наука, общество
Реферат - Юриспруденция, право, государство
Другие рефераты по предмету Юриспруденция, право, государство
?ложено ответить на следующие вопросы:
Одни криминологи выступают за смертную казнь
Другие криминологи выступают против смертной казни
С каким из этих мнений ты согласен?
С первым
Со вторым
Затрудняюсь ответить
Существуют два мнения:
Согласно одному смертная казнь удерживает от совершения преступления
Согласно другому смертная казнь не удерживает от совершения преступлений
С каким из этих мнений ты согласен?
С первым
Со вторым
Затрудняюсь ответить
Как ты считаешь, смертная казнь формирует в обществе жестокость?
Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Вы согласны с тем, что наше государство не готово к тому, чтобы выносить приговоры в виде смертной казни и приводить их в исполнение?
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить
Опрос показал: около 60,6% молодого поколения будущих юристов за смертную казнь в нашей стране и 33,3% против.
Свыше 60% респондентов считают, что смертная казнь удерживает от совершения преступления, т.е. она несет устрашающий характер среди лиц, подверженных совершению особо тяжких преступлений. С ними не согласны 27,3% опрошенных студентов. По их мнению, смертная казнь не удерживает от совершения преступления.
Совершенно другие ответы получены на вопрос о том, формирует ли смертная казнь в обществе жестокость.
По мнению 27,3% - формирует, 45,5% - не формирует и 27,3% затруднились ответить на этот вопрос.
Конечным вопросом, которым, наверно, и можно апеллировать в одной из важнейших проблем смертной казни - это допущение, ограничение или исключение в применении в российском уголовном праве этого вида наказания. В этом контексте вопроса юристы, как и немногие другие, знающие российское государство и право, определенным образом убеждены, что как бы граждане не хотели, но выносить и приводить в исполнение такие приговоры наше государство не готово. Этой позиции придерживаются 60% опрошенных студентов и немного более 30% опрошенных считают, что готово. Объясняют они это тем, что судебная, правоохранительная системы далеки от совершенства, о чем было отмечено в этой работе.
Об отношении государства к смертной казни в определенной мере можно судить по динамике приговоров к смертной казни в России за последние 14 лет ее применения: в 1986 г.- 225 осужденных к смертной казни, 1987 г.-120 человек, 1988 г.-115, 1989 г.-100, 1990 г.- 223, 1991 г.- 147, 1992 г.- 159, 1993 г.- 157, 1994 г.- 160, 1995 г.- 143, 1996 г.- 153, 1997 г.- 106, 1998 г.-116, 1999 г.-19.
Свое мнение о проблеме смертной казни высказали заместитель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, координатор государственно-патриотического клуба "Единой России" Ирина Яровая и профессор, заслуженный юрист России, заслуженный деятель науки, судья Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова.
Ирина Яровая, являясь сторонником смертной казни, категорично оценивает её необходимость: Если исходить из того, что нельзя применять какую-либо меру наказания из-за возможности ошибки следствия, то нужно отменить уголовное преследование вообще. Суд присяжных, участие адвокатов, независимость судебного разбирательства, индивидуальность наказания и возможность помилования - это достаточные условия при назначении исключительной меры наказания.
Прочитав эту аргументацию, я невольно подумал, а где же были адвокаты, независимость суда, индивидуализация наказания, право на помилование, когда выносили смертный приговор и приводили его в исполнение в отношении, как выяснилось впоследствии, невиновных. Вспомним, например, Витебское дело, когда за убийства, совершенные маньяком Михасевичем, успели осудить 14 ни в чем не повинных людей. Одного из них расстреляли, один ослеп в тюрьме. Еще примером может служить дело Фефилова. В 1982 - 1988 годах он убил 7 девочек. За первое убийство, совершённое маньяком в Свердловске 29 апреля 1982 года, осуждён к смертной казни страдавший олигофренией, ранее судимый за грабёж, Хабаров Г. Л. Приговор Свердловского областного суда от 23 марта 1983 г. приведён в исполнение 27 апреля 1984 г.
Рост умышленных убийств - с 17 до 30 тысяч в год И. Яровая связывает с неприменением смертной казни. Однако следует заметить, что согласно уголовной статистике в 2009 г. в России было зарегистрировано 17681 убийство. Таким образом, если следовать логике рассуждения И. Яровой, то сокращение числа убийств с 30 тысяч до 17 тысяч в период, когда не применяется в стране смертная казнь, является аргументом в пользу ее отмены.
Вторым аргументом в пользу смертной казни И. Яровая называет страх. По ее мнению страх смертной казни способен остановить преступников. А. Кистяковский считал иначе. В своем исследовании он пишет: Когда человек замышляет преступление, в его душе преобладает не страх наказания, а надежда на ненаказанность.
В отличие от И. Яровой Тамара Морщакова придерживается другого мнения. Она считает, что цивилизованный мир уже пришел к определенным выводам в отношении запрета смертной казни и не считаться с этим нельзя. Даже в Америке, которую сторонники смертной казни чаще всего приводят в пример, во многих штатах уже не применяют ее.
Там развито и аболиционистское движение, многие представители которого являются пострадавшими от тяжких преступлений и даже пережили потерю своих близких, в том числе детей. Но они считают, что государство должно принимать иные меры для того, чтобы обеспечить защиту от преступников. Казнь практически уводит от этих мер: государство уже считает себя выполнившим ?/p>