Сколиоз - ортопедическое заболевание
Дипломная работа - Медицина, физкультура, здравоохранение
Другие дипломы по предмету Медицина, физкультура, здравоохранение
?рка-1-0,5-10-2-1,5-1-0,5-1-0,5-2-0,500-0,50-0,50-100000Среднее значение-0,7-0,4-0,9-0,2Отклонение от среднего значения-0,2-0,1-0,10,2-1,2-1,1-0,1-0,3-0,2-0,1-1,1-0,30,70,40,40,20,2-0,4-0,10,20,70,40,90,2Ошибка среднего значения0,70,70,60,2
Для первого этапа: tЭмп = 0.4
Для второго этапа: tЭмп = 1
Значение tЭмп попало в зону незначимости и принимаем гипотезу Но о сходстве между группами.
В таблице видно, что показатель гибкости позвоночника имеет различия между группами и этапами исследования. Это напрямую связано с влиянием массажа и других физиотерапевтических процедур на состояние мышечного корсета.
Таблица 3.10. Динамика показателей силы мышц спины в процессе исследования
КатегорииОсновная группа (n=6)Экспериментальная группа (n=6)I этапII этапI этапII этапВыборка10108109989899108101010889910101010Среднее значение8,89,399,6Отклонение от среднего значения1,20,6-10,30,2-0,3-1-0,6-0,8-0,300,3-0,80,610,3-0,8-1,30-0,61,20,610,3Ошибка среднего значения0,90,70,80,4Для первого этапа: tЭмп = 0.3
Для второго этапа: tЭмп = 0.9
Значение tЭмп попало в зону незначимости и принимаем гипотезу Но о сходстве между группами.
Показатель силы мышц спины дал небольшие сдвиги в сторону улучшения, что видно в приведенной таблице по среднему значению.
Таблица 3.11. Динамика показателей силы мышц живота в процессе исследования
КатегорииОсновная группа (n=6)Экспериментальная группа (n=6)I этапII этапI этапII этапВыборка899910101010991010899109108910101010Среднее значение99,59,39,8Отклонение от среднего значения-1-0,5-0,30,210,50,60,20-0,50,60,2-1-0,5-1,30,200,5-0,3-0,810,50,60,2Ошибка среднего значения0,80,50,70,3
Для первого этапа: tЭмп = 0.7
Для второго этапа: tЭмп = 0.6
Значение tЭмп попало в зону незначимости и принимаем гипотезу Но о сходстве между группами.
Исходя из данных таблицы, можем сказать, что сила мышц живота у исследованных улучшилась, но разница показателей между группами минимальная.
Таблица 3.12. Динамика показателей пробы Штанге (функциональная проба на задержку дыхания после вдоха) в процессе исследования
КатегорииОсновная группа (n=6)Экспериментальная группа (n=6)I этапII этапI этапII этапВыборка252826302725292731343435353623252224373630292124Среднее значение28,329,328,329,5Отклонение от среднего значения-3,3-1,3-2,30,5-1,3-4,30,6-2,52,64,65,65,56,66,6-5,3-4,5-6,3-5,38,66,51,6-0,3-7,3-5,5Ошибка среднего значения4,24,35,74,6
Для первого этапа: tЭмп = 0
Для второго этапа: tЭмп = 0.1
Значение tЭмп попало в зону незначимости и принимаем гипотезу Но о сходстве между группами.
Изучая таблицу, видим незначительный прирост показателей пробы Штанге.
Таблица 3.13. Динамика показателей пальпаторных изменений в процессе исследования
КатегорииОсновная группа (n=6)Экспериментальная группа (n=6)I этапII этапI этапII этапВыборка524142525151414051513040Среднее значение4,31,14,50,8Отклонение от среднего значения0,60,8-0,502-0,30,80,51,20,6-0,20,50,2-0,3-0,2-0,5-0,80,6-0,20,50,2-1,3-1,2-0,5-0,8Ошибка среднего значения0,70,60,50,6
Для первого этапа: tЭмп = 0.4
Для второго этапа: tЭмп = 0.8
Значение tЭмп попало в зону незначимости и принимаем гипотезу Но о сходстве между группами.
Уменьшение цифровых показателей относительно этапов исследования говорит о улучшении состояния мышечно-связачного аппарата в результате воздействия на него массажем.
Таблица 3.14. Динамика показателей пробы Шульте в процессе исследования
КатегорииОсновная группа (n=6)Экспериментальная группа (n=6)I этапII этапI этапII этапВыборка302836372931343037353332353227293234333134303836Среднее значение32,831,633,532,5Отклонение от среднего значения-2,8-3,62,54,5-3,8-0,60,5-2,54,23,3-0,5-0,52,20,3-6,5-3,5-0,82,3-0,5-1,51,2-1,64,53,5Ошибка среднего значения2,82,33,42,9
Для первого этапа: tЭмп = 0.3
Для второго этапа: tЭмп = 0.5
Значение tЭмп попало в зону незначимости и принимаем гипотезу Но о сходстве между группами.
Уменьшение показателей в этапах исследования указывает на повышение сенсомоторной реакции при проведении пробы Шульте.
Таблица 3.15. Динамика показателей пробы Руфье в процессе исследования
КатегорииОсновная группа (n=6)Экспериментальная группа (n=6)I этапII этапI этапII этапВыборка448477545666975576446467Среднее значение6,35,65,65Отклонение от среднего значения-2.3-1.62.3-10.61.3-0.6-1-1.30,30,312,61.3-0.600.60,31,6-1-0.3-1.60.32Ошибка среднего значения1,61,21,21,1
Для первого этапа: tЭмп = 0.7
Для второго этапа: tЭмп = 0.9
Значение tЭмп попало в зону незначимости и принимаем гипотезу Но о сходстве между группами.
Исходя из указанных данных таблицы, можем сказать, что работоспособность увеличилась, хоть и незначительно.
Таблица 3.16. Динамика показателей самочувствия в процессе исследования (тест САН)
КатегорииОсновная группа (n=6)Экспериментальная группа (n=6)I этапII этапI этапII этапВыборка4,74,84,94,844,25,35,14,54,43,94,54,24,64,84,93,84,14,44,554,74,75,3Среднее значение4,34,44,64,8Отклонение от среднего значения0,30,30,2-0,1-0,3-0,30,60,20,2-0,1-0,7-0,3-0,20,10,20,1-0,5-0,3-0,2-0,30,60,20,030,4Ошибка среднего значения0,40,20,40,3
Для первого этапа: tЭмп = 1.2
Для второго этапа: tЭмп = 2.2
Значение tЭмп попало в зону незначимости и принимаем гипотезу Но о сходстве между группами.
После проведенного эксперимента самочувствие у пациентов улучшилось, что видно в приведенной таблице. В процессе исследования возникали моменты, когда самочувствие ухудшалось на фоне проводимого лечения. Эти моменты имели место на первом этапе эксперимента и носили физиологический характер. Ухудшение состояния выражалось в виде повышенной болезненности мышечного аппарата. Испытуемые были заранее информированы о возможном развитии этих процессов.
Таблица 3.17. Динамика показателей активности в процессе исследования (тест СА