Системный взгляд на основы современного права
Методическое пособие - Юриспруденция, право, государство
Другие методички по предмету Юриспруденция, право, государство
171;РАЗУМ, Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически и творчески мыслить, в противоположность чувству. Конечно, нельзя не отметить некоторых системно-логических ошибок, зияющих в этой дефиниции. Сомнительно, что можно вообще мыслить творчески, но при этом не логически. Здесь к тому же всё та же классификация по разным основаниям, где союз и абсолютно недопустим. Не говоря уж о том, что творчески это тоже пока-что вещь в себе. Что качается чувства, то неясно (в том числе, чисто грамматически), что именно ему в противоположность.
Но главное вот в чём: эта дефиниция противоречит дефиниции интеллекта: здесь разум определён как деятельность, в то время как в случае с интеллектом (который по Ожегову просто равен разуму) он разум=интеллект определён как некая способность. Согласитесь, однако, что деятельность и способность ни в каких ситуациях не могут быть признаны тождественными.
Перейдём к мыслительной стороне дела. МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ, см. мышление. Смотрим: МЫШЛЕНИЕ, 1.см. мыслить. 2. Способность человека рассуждать, мыслить, (?!, АП), представляющая собой процесс отражения (опять та же ошибка: способность=процессу такова логика и наших лингвистов [а не только юристов], АП) объективной действительности в представлениях, суждениях, понятиях.
Теперь МЫСЛИТЬ, 1.Рассуждать, сопоставляя мысли (?!, АП) и делая из них выводы. 2.Думать, размышлять.
Как видите, круг замкнулся всё тот же пресловутый circulus vitiosus.
Словарь иностранных слов весьма лаконичен: ИНТЕЛЛЕКТ [лат. Intellectus] ум, рассудок, разум; мыслительные способности человека всё то же гоняние зайца. Но нам требуется содержательное определение: содержащее все необходимые и достаточные признаки определяемого понятия.
Заглянем в БСЭ. ИНТЕЛЛЕКТ (от лат. Intellectus познание, понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания, в отличие от таких, например, душевных способностей, как чувство, воля, интуиция, воображение. (Уже интересно: интуиция и воображение не включены в понятие интеллект, АП) и т. п. Термин интеллект представляет собой латинский перевод древне-греческого понятия нус (ум) и по своему смыслу тождествен ему (учение Платона и Аристотеля о нусе как высшей, надындивидуальной разумной части человеческой души; ум как первая ступень эманации мира, его истечение из единого начала в неоплатонизме и т. д.). Это значение термина было воспринято и средневековой схоластикой (интеллект как божественный интеллект и т. п.). При этом в противоположность разуму (ratio) как низшей познавательной способности (к элементарной абстракции) термин интеллект употреблялся в схоластике для обозначения высшей познавательной способности (сверхчувственного постижения духовных сущностей). В обратном значении эти термины были употреблены у Канта: интеллект (нем. Verstand рассудок) как способность образования понятий, а разум (нем. Vernuft) как способность образования метафизических идей. Это словоупотребление получило распространение в последующей немецкой философии и окончательно закрепилось у Гегеля в его концепции рассудка (интеллекта) и разума: первый в качестве способности к абстрактно-аналитическому расчленению является предварительным условием высшего разумного, конкретно-диалектического понимания.
С конца 19 в. в экспериментальной психологии получают распространение разнообразные количественные методы оценки интеллекта, степени умственного развития с помощью специальных тестов и определённой системы их статистической обработки в факторном анализе (см. также Коэффициент интеллектуальности).
В зоопсихологии под интеллектом (или ручным мышлением) высших животных понимаются также доступные главным образом обезьянам реакции, которые характеризуются внезапностью решения задачи, лёгкостью воспроизведения раз найденного решения, переносом его на ситуацию, несколько отличную от исходной, и, наконец, способностью решения двухфазных задач.
В современной психологии понятие интеллекта употребляется главным образом в теории индивидуально-типологических особенностей развития личности.
Из цитированного текста можно сделать один важный вывод: нет нужды (и нет оснований) для однозначной связи интеллекта исключительно с человеческим мышлением. Это тем более очевидно, что давно уже получило все права гражданства словосочетание искусственный интеллект. И возникли две важнейшие для последующего развития человечества проблемы:
-общения человека с машиной,
-оптимального целераспределения между человеком и машиной в эргатических (человеко-машинных) системах.
Известный русский системоаналитик Никита Николаевич Моисеев пишет: Заметим прежде всего, что зачатки интеллекта, безусловно, встречаются у существ, стоящих на ступенях эволюции ниже человека. И не только у высших животных, не только у обезьян, дельфинов, собак, но даже и у птиц. И тем не менее слово интеллект мы связываем с человеком. И только с ним.
Если понятие интеллект мы связываем только с человеком, то понятие мышление можно трактовать более широко как функцию любого (не только человеческого) мозга отражать действительность и использовать получаемую информацию для выбора образа действий, т. е. как способность порождать нерефлексность системы управления организмом. Мышление человека, обл?/p>