Системный взгляд на основы современного права
Методическое пособие - Юриспруденция, право, государство
Другие методички по предмету Юриспруденция, право, государство
дело грязное и малоидейное: искусство возможного, так сказать. Так что было бы совершенно ненаучным искать ответы на вечные вопросы в политике.
О роли религии уже сказано. Трудно ждать от неё, занятой сегодня межконфессионными распрями, и хуже того впрямую порождающей разнообразные джихады одних правоверных против других (считающих себя по своим духовных канонам тоже правовернее всех других), трудно ждать от религии разумных (конструктивных) ответов на проклятые вопросы.
Остаётся единственный конструктивный механизм право.
Правда, как показали проведённые автором исследования, и в этой области с идеологией далеко не всё в порядке. Устарели общепринятые представления о роли и месте государства в обществе. Есть весьма обоснованные возражения против широко распространённых трактовок понятия гражданское общество. Немало возражений против духа и буквы ныне действующей конституции РФ. Вплоть до того, что она содержит, как показывает тщательный анализ, прямые системно-логические и даже лексико-грамматические ошибки.(См. Системная парадигма права, стр. 333 361). Массу всяческих возражений вызывают и гражданский, и налоговый, и жилищный кодексы.
Но хуже всего обстоят дела в области интеллектуальной собственности. И самый вредный для общества подход оформился здесь в целенаправленное и настойчивое отрицание необходимости (и даже возможности) правовой защиты идеи как основы всяческой идеологии и как основного объекта не только интеллектуальной собственности, но и собственности вообще.
Необходимо всё же отметить, что в некоторых областях роль идеи, тем не менее, уже осознана пусть и на чисто интуитивном уровне. Об идее какой-либо телевизионной программы именно в смысле её персонизации (но отнюдь не персонификации, как выражаются не совсем грамотно, многие юристы) о принадлежности идеи конкретному автору давно сообщают в своих титрах продвинутые телевизионщики.
Сегодня как никогда становятся актуальными философские основы права мировоззренческое объяснение смысла и предназначения права, его обоснования с позиций системоанализа, исходя из сути человеческого бытия, из концепции существующей в этом бытии системы ценностей. К сожалению, наше правоведение не готово к этому принципиально. Современная культурология отягощена непримиримыми внутренними противоречиями и не способна предложить какого-либо работоспособного алгоритма установления статуса Культуры как метасистемы, как системного базиса права. В силу этого столь актуальны сегодня любые нетрадиционные исследования в данной области.
В последнее десятилетие наметилась определённая тенденция к расширению представлений о роли и месте в обществе такого неоднозначного явления как интеллектуальная собственность. Большое внимание этой проблематике ещё недавно уделялось в широко известной Международной Академии Информатизации
В её составе успешно функционировала Международная Регистрационная Палата информационно-интеллектуальной новизны (МРПИИН), которая принимала заявки на международную регистрацию открытий, изобретений и других информационно-интеллектуальных новшеств.
В рамках МАИ был создан Институт Публичной дипломатии (ИПД). Одной из его девятнадцати кафедр была кафедра интеллектуальной собственности (причём автор настоящей работы был избран заведующим данной кафедрой).
Однако эта чрезвычайно полезная деятельность Международной Академии Информатизации не была лишена и определённых недостатков.
МАИ построена по принципу горизонтальных связей, что, конечно, очень демократично, но затрудняет продвижение любого вертикально-ориентированного проекта. А создание новых концепций в области правовой теории, тем более организация соответствующих принципиально новых правоохранительных структур такие предприятия вертикально ориентированы.
Былую деятельность МРПИИН трудно признать достаточно чётко организованной. Ни на сайте МАИ, ни в каком либо ином определённом месте Интернета вы не найдёте упоминания о выданных вам Палатой сертификат-лицензиях. Представление текста сертификат-лицензии только на английском языке, быть может, и очень репрезентативно с позиций международного статуса МАИ, но тем не менее абсолютно недееспособно в условиях сегодняшней России. Как показал недолгий опыт функционирования Всемирного Распределённого Университета (где автор выполнял обязанности Вице-канцлера, Заведующего докторантурой), самой эффективной формой квалификационного документа на сегодня следует признать двуязычный документ: содержащий два равноправных и равнозначных (аутентичных) текста на английском и на русском языках.
Не отвечает требованию чёткости и определённости перечень новшеств во всех сферах деятельности, предлагаемых МРПИИН для подачи заявок на регистрацию новизны. Понятно, что можно (и категорически необходимо!) регистрировать идеи, законы, концепции, методологии. Но как регистрировать признаки, проблемы, способности и факторы? Да и нужно ли? И уж конечно совершенно ни к чему регистрировать проекты: необходимо регистрировать содержащиеся в них идеи.
Весьма серьёзные возражения можно выдвинуть против самого термина информационно-интеллектуальная новизна. Или новшество. Автор со своей стороны предпринимал в течение многих лет неоднократные попытки обоснования идеи создания интеграционного закона