Рекреацiйний потенцiал лiсу
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
Ваозподiл насаджень Кiровського лiсництва за рекреацiйним оцiнками для активного вiдпочинку
Рисунок 3.7 - Розподiл насаджень Кiровського лiсництва за рекреацiйним оцiнками для тихого прогулянкового вiдпочинку
Рисунок 3.8 ? Розподiл насаджень Кiровського лiсництва за рекреацiйним оцiнками санаторно-курортного вiдпочинку
Варiацiйний аналiз оцiнок придатностi насаджень Кiровського лiсництва для рiзних видiв вiдпочинку показав, що 89,4 % (949,4 га) лiсонасаджень характеризуються рекреацiйними оцiнками для активного вiдпочинку в дiапазонi вiд 90 балiв до 101 балiв (рис. 3.6). З позицiй придатностi оцiнюваноСЧ територiСЧ для тихого прогулянкового вiдпочинку бiльше половини насаджень (87,5 % або 929,5 га) отримали оцiнку в межах вiд 93 до 107 балiв (рис. 3.7). За оцiнкою доцiльностi використання для санаторно-курортного вiдпочинку 89,6 % (950,9 га) оцiнюваноСЧ територiСЧ Кiровського лiсництва характеризуються оцiнками в дiапазонi вiд 92 до 106 балiв (рис. 3.9).
На пiдставi оцiнок рекреацiйного потенцiалу окремих кварталiв були розрахованi середнi класи придатностi насаджень Кiровського лiсництва для рiзних видiв вiдпочинку, якi представленi на рис. 3.9
Рисунок 3.9. ? Середнi рекреацiйнi оцiнки придатностi насаджень Кiровського лiсництва для рiзних видiв вiдпочинку
Як видно з рис. 3.7, насадження Кiровського лiсництва характеризуються середнiми класами рекреацiйних оцiнок для всiх видiв вiдпочинку. Найменш придатними вони СФ для тихого прогулянкового вiдпочинку, внаслiдок низьких естетичних i технологiчних оцiнок насаджень. Бiльш високий клас рекреацiйних оцiнок насадження отримали для активного вiдпочинку, що пов'язано з вiдносно високими оцiнками стiйкостi насаджень до рекреацiйних навантажень i технологiчними властивостями лiсових культур Кiровського лiсництва.
Висновки
Представленi в основних роздiлах роботи результати розрахунку рекреацiйних оцiнок та СЧх аналiзу дозволяють зробити наступнi висновки:
лiсовi культури Кiровського лiсництва характеризуються середнiми оцiнками естетичних, санiтарно-гiгiСФнiчних, технологiчних властивостей та оцiнками стiйкостi до рекреацiйних навантажень;
визначено, що до екологiчних особливостей лiсiв степовоСЧ зони пiвденного сходу УкраСЧни, якi сприяють пiдвищенню СЧх рекреацiйних оцiнок вiдносяться тип лiсорослинних умов, породний склад i вiк насаджень, вiдповiднiсть деревостану типу лiсорослинних умов, рiвнинний рельСФф. Переважаючi тiньовий i напiвтiньовий типи свiтовоСЧ структури насаджень одночасно сприяють зниженню оцiнок естетичних властивостей i зростанню СЧх стiйкостi до рекреацiйних навантажень;
з'ясовано, що зниження рекреацiйного потенцiалу насаджень Кiровського лiсництва обумовлено такими екологiчними особливостями, як домiнування насаджень з невеликим видовим рiзноманiттям, висока повнота, рiвномiрне розмiщення деревостану, висока щiльнiсть пiдросту i пiдлiску;
- виявлено, що насадження мають невисокий клас естетичних властивостей, пов'язаний з СЧх штучним походженням;
в найменшiй мiрi вивченi насадження Кiровського лiсництва пiдходять для тихого прогулянкового вiдпочинку, в найбiльшiй ? для активного вiдпочинку;
рекреацiйнi властивостi лiсонасаджень на всiй вивченiй територiСЧ характеризуються великою схожiстю, що пов'язано з вiдсутнiстю значних вiдмiнностей основних лiсотипологiчних i лiсотаксацiйних показникiв;
особливостi рекреацiйного потенцiалу насаджень Кiровського лiсництва обумовленi тим, що головною метою при формуваннi лiсових культур на цiй територiСЧ було створення стiйких високопродуктивних насаджень, що сприяють полiпшенню санiтарно-гiгiСФнiчних i мiкроклiматичних характеристик прилеглоСЧ територiСЧ. При цьому естетичнi характеристики були другорядними;
для запобiгання деградацiСЧ лiсонасаджень доцiльна заборона органiзацiСЧ рекреацiйного лiсокористування на територiСЧ кварталiв з низькими оцiнками стiйкостi до рекреацiйних навантажень (нижче 28 балiв).
лiсництво рекреацiйний вiдпочинок
Перелiк посилань
1. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование / А.И. Тарасов. - М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.
2. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. 3-е изд. / М: МГУЛ, 2004 - 398 с.
. Казанская Н.С. Рекреационные леса / Н.С. Казанская, В.В. Лавина, Н.Н. Марфенин / М.: Лесн. пром-ть, 1973. ? 96 с.
. Природные аспекты рекреационного использования леса / Под ред. Л.П. Рысина. ? М.: Наука, 1987. - 167 с.
. Григорьева С.О. Основные направления развития рекреационного лесопользования / Лесное хозяйство. - 1990. ? 225 c.
. Генсирук С.А. Рекреационное использование лесов / С.А. Генсирук. - К.: Урожай, 1987. - 238 с.
. Лемешев М.Я. Оптимизация рекреационной деятельности / М.Я. Лемешев, О.А. Щербина. ? М.: Экономика, 1986. - 219 с.
. Бобров Р.В. Благоустройство лесов /Р.В. Бобров. ? М.: Лесн. пром-ть, 1977. ? 192 с.
. Бганцова В.А. Природные аспекты рекреационного использования леса / В.А. Бганцова. ? М.: Лесн. Пром.-ть, 1987. ? 108 с.
. Ермакова Е.В. Разработка програмного обеспечения для эколого-биологической оценки рекреативности лесов на юго-востоке Украины./ Е.В. Ермакова. // Науковий вiсник/ Львiв, ? 2008. ? Випуск 18.2 - C. 253 - 262.