Рекреацiйний потенцiал лiсу
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
оводили для 6 видiлiв кварталу загальною площею 22,9 га. На дiлянцi домiнують насадження дуба, клена та ясена. Середня повнота насаджень 0,8. Свiтлова структура насадження ? тiньова. Висока повнота насадження (0,75 ? 0,85) разом з густим пiдлiском сприяють високому затiненню пiд пологом лiсу, а, отже, зниженню видового рiзноманiття трав'янистих рослин, що негативно позначаються на естетичних властивостях описуваноСЧ дiлянки.
Максимальне значення естетичноСЧ оцiнки ? квартал 22 (36,30 балiв). Оцiнювана площа кварталу становить 21,9 га, розрахунок оцiнок рекреацiйного потенцiалу проводили для 10 видiлiв. Дiлянка характеризуСФться рiзноманiтним видовим складом деревних порiд i доброю проглядовiстю. На рештi територiСЧ переважають стиглi штучнi насадження дуба звичайного (90 ? 100 рокiв) iз середньою повнотою 0,7. Дiлянка характеризуСФться середньою (21 ? 40 м) проглядовiстю. До складу насадження входять дуб, акацiя, ясен, липа, клен. Пiдлiсок негустий. Пiдвищенню естетичних властивостей сприяСФ значний вiк насаджень, вiдносно невелика повнота насадження, вiдсутнiсть густого пiдросту i пiдлiска.
Варiацiйний аналiз оцiнок естетичних властивостей насаджень Кiровського лiсництва показав, що 57,9 % (614,3 га) насаджень оцiнюваноСЧ територiСЧ отримали оцiнку в дiапазонi вiд 32 до 40 балiв, що вiдповiдаСФ межi 3-го класу естетичних властивостей; 41,8 % (444 га) ? оцiнка в дiапазонi вiд 26 до 31 балiв (2 клас). Оцiнки в дiапазонi 41 ? 43 бали (4 клас естетичних властивостей) отримали тiльки 0,3 % (2,8 га) лiсонасаджень оцiнюваноСЧ територiСЧ лiсництва (рис. 3.1).
Рисунок 3.1 ? Розподiл насаджень Кiровського лiсництва за оцiнками естетичних властивостей
Мiнiмальне значення санiтарно-гiгiСФнiчноСЧ оцiнки (18,00 бала) ? насадження кварталу 12. Розрахунок оцiнок рекреацiйного потенцiалу проводили для 2 видiлiв кварталу загальною площею 22,8 га. На дiлянцi домiнують насадження дуба, ясена та клена. Середня повнота насаджень 0,85. Свiтлова структура насадження ? тiньова.
Максимальне значення санiтарно-гiгiСФнiчноСЧ оцiнки ? квартал 31 (27,22 бали). Розрахунок оцiнок рекреацiйного потенцiалу проводили для 6 видiлiв кварталу загальною площею 21,7 га. На дiлянцi домiнують насадження дуба звичайного, 80 - 90 рокiв. Середня повнота насаджень 0,8. Свiтлова структура насадження ? тiньова. Бiльш висока оцiнка санiтарно-гiгiСФнiчних властивостей цiСФСЧ дiлянки в порiвняннi з рештою територiСЧ пов'язана з домiнуванням дуба звичайного з середнiм запасом деревини бiльше 200 м3/га, що характеризуСФ значне видiлення фiтонцидiв, кисню i високу iонiзацiйну здатнiсть.
Варiацiйний аналiз оцiнок санiтарно-гiгiСФнiчних властивостей насаджень Кiровського лiсництва показав, що 50,9 % (540,6 га) оцiнюваноСЧ територiСЧ отримали оцiнку в дiапазонi вiд 26 до 31 балiв, що вiдповiдаСФ 4-му класу санiтарно-гiгiСФнiчних властивостей; 47,7 % (506,5 га) ? оцiнку в дiапазонi вiд 20 до 25 балiв (3 клас). Оцiнки в дiапазонi вiд 17 до 19 балiв (2 клас санiтарно-гiгiСФнiчних властивостей) отримали всього 1,2 % (12,7 га) лiсонасаджень оцiнюваноСЧ територiСЧ лiсництва (рис. 3.2).
Рисунок 3.2 ? Розподiл насаджень Кiровського лiсництва за оцiнками санiтарно-гiгiСФничних властивостей
Мiнiмальне значення технологiчноСЧ оцiнки (8,00 балiв) ? квартал 13.
Даний квартал характеризуСФться також мiнiмальною оцiнкою естетичних властивостей. Зниженню технологiчних властивостей на цiй територiСЧ сприяСФ густий пiдрiст i пiдлiсок, а також значна вiддаленiсть кварталу вiд дороги.
Максимальне значення технологiчноСЧ оцiнки ? квартал 16 (18,00 балiв). Розрахунок оцiнок рекреацiйного потенцiалу проводили для 2-х видiлiв кварталу загальною площею 9,3 га. Видовий склад насаджень дiлянки становлять такi породи, як дуб звичайний, ясен високий, клен гостролистий. Повнота насаджень 0,8. Добрi технологiчнi властивостi даноСЧ дiлянки пов'язанi з високою оцiнкою його пiшохiдноСЧ доступностi (невелика вiдстань вiд автодороги i населеного пункту), а також з вiдсутнiстю густого пiдросту i пiдлiска.
Аналiз оцiнок технологiчних властивостей насаджень пiвденно-схiдноСЧ рекреацiйноСЧ зони лiсiв показав, що 13,5 % (143,7 га) оцiнюваноСЧ територiСЧ отримали оцiнку в дiапазонi вiд 11 до 13 балiв, що вiдповiдаСФ 3-му класу технологiчних властивостей; 42,1 % ( 445,8 га) ? оцiнку в дiапазонi вiд 14 до 16 балiв (4 клас). До 5-го класу технологiчних властивостей (17 ? 19 балiв) належить 44,4 % (471,6 га) лiсонасаджень оцiнюваноСЧ територiСЧ лiсництва (рис. 3.3).
Рисунок 3.3 ? Розподiл оцiнок технологiчних властивостей насаджень Кiровського лiсництва
Мiнiмальне значення оцiнки стiйкостi до рекреацiйних навантажень ? квартал 13 (15,08 балiв). Розрахунок оцiнок рекреацiйного потенцiалу проводили для 6 видiлiв кварталу загальною площею 22,9 га. На дiлянцi домiнують змiшанi насадження ясена високого, дуба звичайного, клена польового, клена гостролистого. Середня повнота насаджень 0,8. Свiтлова структура насадження напiвосвiтлена.
Максимальне значення оцiнки стiйкостi до рекреацiйних навантажень ? квартал 22 (30,12 балiв). Розрахунок оцiнок рекреацiйного потенцiалу проводили для 10 видiлiв кварталу загальною площею 21,9 га. Значну площу територiСЧ кварталу займають пристигаючi насадження дуба звичайного.
Аналiз оцiнок стiйкостi насаджень Кiровського лiсництва до рекреацiйних навантажень показав, що 11,4 % (120,6 га) оцiнюваноСЧ територiСЧ отримали оцiнку в дiапазонi вiд 21 до 23 балiв, що вiдповiдаСФ 3-му класу стiйкостi; 83,7 % (888,4 га) ? оцiнку в дiапазонi вiд 24 до 29