Арбитражная практика разрешения налоговых споров
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
°нка России?
Ответ:
Ст.7 ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (Банке России) закрепляет возможность обжаловать нормативные акты Банка России в суд в порядке, установленном для оспаривания нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти. Следовательно, такие нормативные акты обжалуются в ВАС РФ. Могут ли некоммерческие организации обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим?
Ответ:
В соответствии со ст. 24 ФЗ "О некоммерческих организациях" "некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика".
В соответствии со ст. 29 АПК РФ "Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
О применении пункта 1 статьи 29 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 442-О.
) об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля; таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; антимонопольного регулирования; естественных монополий; регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной деятельности; использования атомной энергии; государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг; создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах;
) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц". Таким образом, некоммерческие организации вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим.
Вопрос 3. Фактические презумпции это не закрепленные в нормах права и не имеющие в связи с этим обязательного характера, обобщения из опыта. В суде они являются опровержимыми. Проанализируйте судебную практику и приведите примеры фактических презумпций, которые в ней сложились
доказательство налоговый доверенность судебный
Ответ: Фактической презумпцией в судебно-арбитражной практике можно назвать презумпцию правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств, при помощи презумпции законности фактического владения.
Еще одним примером фактической презумпции можно назвать презумпцию вменяемости, в силу которой каждое лицо считается вменяемым, если не будет доказано противоположное.
На мой, взгляд в качестве примера фактических презумпций недобросовестности налогоплательщика можно назвать и основания перечисленные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53: создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций. Сами по себе перечисленные обстоятельства не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, однако в совокупности могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоп