Развитие классической политэкономии в трудах А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
?ть свои потребности (и потребности своей семьи) на минимальном уровне. Если уровень заработной платы оказывается ниже и работник не может обеспечить себе и своей семье даже нищенского существования, численность населения снижается в силу естественных причин. Падение численности населения приводит к снижению предложений на рынке труда, и начинается рост средней заработной платы. Таким путем происходит автоматическое регулирование ее величины на основе "железного закона заработной платы".
Одновременно автоматически регулируется и численность населения; оптимальной численностью населения Т. Мальтус считал такое, при котором доход на душу населения оказывается максимальным.
12. ЧЕТВЕРТЫЙ ЭТАП ЭВОЛЮЦИИ "КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ". ДЖ. СТ. МИЛЛЬ О ЗАКОНАХ ПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, "НЕЙТРАЛЬНОСТИ" ДЕНЕГ, СТОИМОСТИ, "РАБОЧЕМ ФОНДЕ"
Джон Стюарт Милль (1806-1873) - английский философ и экономист, сын экономиста-рикардианца Джеймса Милля, для который активно руководил воспитанием и образованием своего сына.
В раннем возрасте Дж. Ст. Милль проявил исключительные способности. Уже в три года он под руководством отца начал изучать греческий язык, а начиная с шести лет писал самостоятельные работы на исторические темы. К двенадцати годам познакомился с важнейшими греческими и римскими авторами, приступил к изучению высшей математики, логики, политической экономии.
Наиболее существенными политэкономическими работами Дж. Ст. Милля стали его "Очерки по некоторым нерешенным проблемам политической экономии" (1844), а также пятитомный труд "Принципы политической экономии с некоторыми ее приложениями к социальной философии" (1848). С 1865 г. Дж. Ст. Милль - член палаты общин английского парламента.
Будучи сторонником Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль, пытался согласовать положения этого учения с идеей социальной справедливости, равномерным распределением доходов в обществе, требованиями рабочих об удовлетворении их насущных потребностей.
При рассмотрении экономических проблем общества и поисков путей его реформирования Дж. Ст. Милль исходил из противопоставления законов производства законам распределения. Законы производства он считал неизменными, "вечными", определяемыми природой человека. Законы же распределения он признавал исторически преходящими, изменяющимися в зависимости от конкретных исторических условий.
Отношения распределения он совершенно справедливо связывал с отношениями собственности. Однако при этом считал возможным реформировать отношения распределения, свойственные буржуазным отношениям, не меняя экономических устоев этого общества.
При анализе основных экономических категорий Дж. Ст. Милль хотя в принципе и повторяет то, что до него было написано А. Смитом и Д. Рикардо, однако в ряде случаев делает шаг назад по сравнению с достижениями классиков политической экономии. Так, он не проводит четкого разграничения между стоимостью и меновой стоимостью, иногда употребляет эти термины как синонимы, понимая "под стоимостью или меновой стоимостью" товара его покупательную способность. Он по существу отказывается от трудовой теории стоимости и сводит стоимость к издержкам производства.
Определенный интерес представляют мысли Дж. Ст. Милля о влиянии цены на спрос. Он указал на наличие функциональной связи между ними - на связь между рыночной стоимостью, спросом и предложением. Он показал некоторые тенденции изменения спроса на основные группы товаров при изменении цен. (Позднее эти зависимости детально рассматривались А. Маршаллом.)
К экономическим проблемам, которые рассматривались Дж. Ст. Миллем, относится анализ видов труда, которые следует относить к производительному и непроизводительному труду. К производительному труду, считал Дж. Ст. Милль следует относить труд, производящий богатство. Труд, занятый созданием "долговечных полезностей", воплощенных в человеке или в любых других одушевленных или неодушевленных предметах, он рассматривал как производительный труд. К труду непроизводительному Дж. Ст. Милль относил труд, результатом которого являются продукты, которые не могут стать объектом накопления.
Рассматривая происхождение капитала, Дж. Ст. Милль защищал точку зрения, согласно которой всякий капитал и особенно всякое приращение капитала есть результат сбережения. (При этом он совершенно игнорировал всю историю экспроприации непосредственных производителей, колониальных войн и др.) Анализируя происхождение прибыли, он совершенно правильно отмечал, что прибыль возникает не вследствие обмена, а вследствие производительной силы труда. Причиной появления прибыли является то, что "труд производит больше, чем требуется для содержания выполнивших его работников". Вместе с тем прибыль капиталиста он рассматривал как вознаграждение за воздержание.
Дж. Ст. Милль признавал тенденцию нормы прибыли к понижению - явление, которое позднее было подробно рассмотрено К. Марксом в "Капитале".
Оценивая в целом все, сделанное им в экономической науке, целесообразно привести справедливую оценку авторов известной книги по истории экономической мысли-Ш. Жида и Ш. Риста о том, что с Дж. Ст. Миллем "классическая политическая экономия достигает... своего совершенства, и с ним же она начинает приходить в упадок". Он обозначил "кульминационный пункт кривой. И это делает его личность особенно привлекательной и почти драматической".
. ДО?/p>