Пути совершенствования финансирования производственно-эксплуатационного коммунального предприятия (на примере МУРЭП "Жилье" г. Новочебоксарск)
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
Анализ финансовой устойчивости предприятия МУРЭП Жилье
тыс. руб.
ПоказателиПериодыОтклонение, (-)Темп изменения, %На 01.01. 2008 г.На 01.01. 2009 г.На 01.01. 2010 г.2009 г. от 2008 г.2010 г. от 2009 г.2009 г. к 2008 г.2010г. к 2009 г.123456781.Источники собственных средств (Ис)907571249667492в 8,4 р.165,02.Внеоборотные активы (F)145128112-17-1688,387,53.Собственные оборотные средства (Ее) [1 - 2]-5562911376845008-180,84.Долгосрочные кредиты и заемные средства (КТ)-------5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат [3 + 4]-5562911376845008-180,86.Краткосрочные кредиты300375-75-375110,2-и займы (Kt)7.Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (Es) [5 + 6]215424712589317118114,7104,88. Величина запасов и затрат (Z)211513101145-41,6-18561,985,99.Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат (Ес) [3-8]-2170-681-81489673--Окончание табл. 2.8
1234567810.Излишек (недостаток) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (Ес) [5 - 8]-2170-681211489673--11.Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (Ес) [7-8]39116114441122283в 29,8124,412.Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости [9; 10; 11]На 01.01.2008 г.На 01.01.2009 г.На 01.01.2010 г.(0;0;1)(0; 0; 1)(0;0;1)
Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия, можно сказать, что оно находится в неустойчивом финансовом состоянии, т.е. у предприятия неустойчивый (предкризисный) тип финансовой устойчивости, причем это состояние фиксируется как на начало, так и на конец периода. Такое заключение сделано на основании следующих выводов:
-запасы и затраты в основном покрываются за счет краткосрочных кредитов и займов (Kt).;
-у предприятия наблюдается значительный недостаток собственных оборотных средств. Необходимо увеличение уровня собственных оборотных средств для покрытия запасов производственного назначения.
Оценка финансовой устойчивости предприятия проводится с помощью достаточно большого количества относительных финансовых коэффициентов.
Расчет и анализ относительных коэффициентов (показателей) существенно дополняет оценку абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия (табл. 2.9).
Таблица 2.9
Расчет и анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости МУРЭП Жилье за 2008-2010 гг.
ПоказателиПериодыОтклонение, (-)Темп изменения, %На 01.01. 2008 г.На 01.01. 2009 г.На 01.01. 2010 г.2009 г. от 2008 г.2010 г. от 2009 г.2009 г. к 2008 г.2010г. к 2009 г.12345678Автономии (независимости) (Ка) (0,4-0,6)0,040,290,360,250,17--Соотношения заемных и собственных средств (коэффициент капитализации) не выше 1,5)2,452,431,16-0,02-1,27--Обеспеченности собст- венными средствами (Ко) 0,50,250,110,44-0,140,33--1Маневренности (коэффициент финансовой устойчивости (Км) (> 0,6)0,610,830,910,220,08--Соотношения мобильных и иммобилизованных средств (Км/и)1,011,872,264,40,39--
На основании данных таблицы 2.9 можно сделать вывод, что предприятие финансово зависимо. Это подтверждается низкими значениями коэффициентов автономии (Ка) и высоким показателем соотношения заемных и собственных средств (Кз/с). Несмотря на увеличение имущественного потенциала предприятия на 3,9 %, оно не сумело добиться при этом устойчивого финансового положения. Также наблюдается увеличение коэффициента маневренности (Км). За отчетный период он увеличился на 0,08 пункта и на конец года его значение составило 0,91, т.е. за счет собственного капитала предприятия неспособно пополнять оборотные активы. Это связано с тем, что большая часть средств вложена в оборотные активы, что подтверждается высоким значением коэффициента соотношения мобильных и иммобилизованных средств (Км/и), т.е. увеличением зависимости от внешних кредиторов.
Все это свидетельствует о кризисном финансовом положении предприятия.
Прибыль является основным качественным показателем, характеризующим конечный результат деятельности МУРЭП Жилье Прибыль как финансовый результат представляет собой разность между суммой всех расходов и отчислений.
Данные о финансовых результатах МУРЭП Жилье за 2008-2010 гг. приведены в табл. 2.10.
Таблица 2.10
Показатели финансовых результатов МУРЭП Жилье за 2008-2010 гг.
(тыс. руб.)
ПоказателиГодыОтклонение, (+,-)Темп изменения, 082009 20102009 г. от 2008г.2010г. от 2009 г.2009 г. к 2008 г.2010 г. к 2009 г.12345678Выручка от продаж, тыс.руб.22318235352499612171461105,5106,2Себестоимость продаж, тыс.руб.1839219934207411542807108,4104Валовая прибыль392636014255-32565491,7118,2Управленческие расходы293228552917-776297,4102,2Прибыль (убыток) от продаж9947461338-24859275,1179,4Прочие доходы1320-1320Прочие расходы49055981069251114,1144,9Прибыль до налогообложения517187548-33036136,2293Налог на прибыль и иные платежи182107245-7513858,8229ЕНВД18201-18201Чистая прибыль31780102-2372225,2127,5Рентабельность продаж, ,910,77,6-21,2-3,1--По данным таблицы 2.10 за 2010 г. выручка от продаж увеличилась по сравнению с 2009 г. на 1461 тыс. руб. ил на 6,2 % Увеличение реализации услуг по основной деятельности обусловлен повышением тарифов на оказываемые услуги.
Предприятием в 2010 г. получено 102 тыс. руб. чистой прибыли, что на 22 тыс. руб. или на 27,5 % больше показателя 2009 г. Уровень рентабельности составил 7,6 %, т.е. на каждые 100 рублей выручки от реализации услуг приходится 7,6 руб. прибыли, данный показатель по сравнению с предыдущим годом снизился на 3,1 %.
2.3Оценка финансирования МУРЭП Жилье
К источникам финансирования МУРЭП Жилье относятся:
1.средства от оплаты населением за жилищно-коммунальные услуги;
2.собственные доходы предприятия от оказания различных услуг;
.средства, направленные из местного бюджета.
ЖКХ получают средства за предоста?/p>