Психическая ригидность в этипатогоенезе психосоматических заболеваний
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
ти, она определяется преимущественно через категорию способностей - индивидуально-психологических особенностей личности, являющихся условием успешного выполнения той или иной продуктивной деятельности [Петровский А. В., Ярошевский М. Г., 1985]. Отсюда ригидность понимается, как (относительная) неспособность личности в случае требований объективной ситуации: изменить свою психическую установку, реагировать на новую ситуацию, изменить действие или отношение, поставить себя на место другого человека, изменить поведение, реорганизовать проблемный материал, переструктурировать способы поведения, усвоить новые средства приспособления, корректировать программу деятельности.В ряде работ ригидность, как неспособность, включает в себя несколько указанных аспектов.
Некоторые авторы в своих дефинициях психической ригидности делают упор на том, что лежит в основе неспособности к изменению. Они определяют ее как: приверженность к неадекватному способу выполнения задания, тенденция придерживаться привычного, привязанность к неадекватному способу поведения и восприятия [10].
Чаще всего психическая ригидность определяется альтернативно: либо как свойство личности, либо как характеристика поведения. Но есть исследования, в которых даются определения ригидности, охватывающие одним понятием личность и поведение. Они предлагают в качестве такого понятия понятие ригидности как конструкта. Они исходят из идеи внутреннего единства понятия психической ригидности, основываясь на данных факторно-аналитических исследований. [17]
Последним, наиболее содержательно и экспериментально значимым представляется исследование психической ригидности Г.В. Залевского 1987-1993гг., в котором изучалась природа психической ригидности, особенности ее проявления в норме и при нервно-психической патологии. Исследование было основано на сравнении комплексных показателей психической ригидности (праксическая, эмотивная, динамическая, когнитивная, психосоциальная сторона) здорового контингента и больных нервно-психическими расстройствами (неврозы, психопатии, алкоголизм, шизофрения, неврозоподобные расстройства при инфекционно-органических заболеваниях нервной системы).[10]
Г.В. Залевский в своем исследовании психической ригидности, или фиксированных форм поведения, делает акцент на структурно-уровневых отношениях ригидности в деятельности человека. В его понимании психическая ригидность представляет собой сложное многомерное свойство личности (или состояние), сочетающее в себе содержательную и формально-динамическую стороны. Пропорции между ними определяются уровнем подструктуры в общей организации личности - доля содержательной увеличивается от психодинамической к психосоциальной; для формально-динамической характерна обратная тенденция.
Психическую ригидность можно определить как трудность коррекции программы поведения в целом или ее отдельных элементов в связи с объективной необходимостью. [10]
Г.В. Залевским также проанализирована филогенетическая основа психической ригидности: Наблюдения за животными на всех филогенетических уровнях показывают, что почти все формы их поведения имеют приспособительное значение. В то же время отмечается, что действия животных не безошибочны, что иногда таксисы могут противодействовать выживанию. Действительно, факты ошибочных действий животных довольно многочисленны, о чем свидетельствуют в частности примеры, которые можно найти в любом руководстве по зоопсихологии или этологии. Так, например, одиночная оса-сфекс будет все начинать сначала, если обрезать усики парализованному ею сверчку, так как в норку она его втаскивает только за усики. Осьминог, с такой сообразительностью строящий каменную стену, за которой он может сидеть, оставаясь невидимым, будет столь же энергично возводить ее из прозрачных кусков стекла, если этот материал окажется под рукой. По кругу вертится собака, чтобы, прежде чем лечь, примять траву, хотя никакой травы под ней может и не быть. Все эти ошибки, которые и есть по существу фиксированные формы поведения животных, объясняются врожденностью программ поведения, лежащих в основе тропизмов, таксисов и сложных инстинктов, которые реализуются целесообразно лишь в адекватных средовых условиях и при воздействии соответствующих пусковых механизмов.
На сегодняшний день, о сущности механизмов адаптации сформулирован ряд концепций в нейрофизиологии. Осуществляя функции чрезвычайно точного и вместе с тем исключительно гибкого приспособления организма к бесконечно изменяющимся условиям жизни, мозг в своей деятельности одновременно проявляет свойства и жесткой стереотипии и бесконечной изменчивости. Совмещение таких прямо противоположных свойств отражает сложность организации его функциональных систем, которые включают в себя, наряду с механизмами строго фиксированного действия, также и механизмы, допускающие статистические решения. Строгая фиксированность сложных актов мозговой деятельности проявляется в единообразии врожденных форм поведения, определенности стереотипа приобретаемых условных рефлексов. [1] Вместе с тем приспособительная изменчивость даже врожденных форм поведения, динамический характер условнорефлекторного стереотипа, возможность осознания образа, несмотря на его вариации и при разных сост?/p>