Процесс формирования американоцентристского мира конец ХХ – начало ХХ1 веков
Дипломная работа - История
экономическую мощь государства вывел закон полюса согласно которому глобальным или региональным полюсом в геоэкономическом пространстве может быть только тот субъект, который превосходит по своему экономическому потенциалу любое другое вслед за ним идущее государство, как минимум в 2 раза. Далее автор приводит расчеты на 1999 г., которые показывают, что в Латинской Америке региональным полюсом является Бразилия с ВВП в 743 млрд. долл., опережающая идущую вслед за ней Мексику (429 млрд. долл.) почти в два раза. В Африке полюсом является ЮАР (ВВП- 133 млрд. долл.), за ней идет Нигерия (38 млрд. долл). На Ближнем и Среднем Востоке таким полюсом можно считать Турцию (186 млрд.долл.), за ней Иран (111 млрд. долл.) В Восточной Азии - это Япония (около 4 трлн. долл.), за ней КНР (около 1 трлн. долл.) В Восточной Европе полюсом является Россия (333 млрд. долл.), за ней Польша (153 млрд.долл.). В Западной Европе полюсов вообще нет, поскольку Германия с ВНП в 2.1 трлн. долл. недостаточно опережает экономический потенциал Франции, ВНП которой 1.4 трлн. долл.
Мировым, или глобальным полюсом являются США с ВНП более 8,3 трлн. долл., в два раза опережающим идущую вслед за ними Японию….. Сказанное означает, что почти в каждом регионе есть свой полюс. Но на глобальном уровне существует в настоящее время только один полюс и им являются США Бэттлер предложил разделять понятия центр силы и полюс силы, понимая под первым геостратегический и геополитический подходы, а под вторым геоэкономический. Таким образом, полюс силы не обязательно является центром силы. Об этом же писал З.Бжезинский. По его определению, геостратегические действующие лица это государства: которые обладают способностью и национальной волей осуществлять власть или оказывать влияние за пределами собственных границ, с тем чтобы изменить - до степени, когда это отражается на интересах Америки, - существующее геополитическое положение Геополитические центры, по мнению того же автора, это государства, чье значение вытекает не из их силы и мотивации, а скорее из их важного местоположения..
Вывод З. Бжезинского о роли США состоял в следующем: Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развертывания., в области экономики остается основной движущей силой мирового развития., …. в технологическом отношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники., в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, все это обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкое которому не имеет ни одно государство мира. Именно сочетание всех этих четырех факторов делает Америку единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова.
Позиция ряда отечественных исследователей, согласно которой рассуждения о близком крахе американской экономики и закате Соединенных Штатов, как глобальной державы, не соответствуют реальности, изложена в статье М.Делягина Глобальная неустойчивость (в защиту США), а также в исследовании Ю.Бялого и В.Кургиняна Девальвация доллара: миф или реальность?. Авторы указанных работ считают несостоятельными все попытки доказать неизбежность краха доллара, как основного инструмента господства Соединенных Штатов. М. Делягин писал, что логическая ошибка в рассуждениях о близком крахе доллара заключается в понимании национального богатства исключительно в его вещественном, материальном и потому исчисляемом выражении. Поэтому механические подсчеты уровня обеспеченности доллара носят, по его мнению бессмысленный характер. Сила Америки заключается прежде всего в Голливуде и CNN, а точнее в айсберге передовых информационных технологий, видимой частью которого они являются. Именно в этом заключается ответ на вечный вопрос о необеспеченности доллара. Он обеспечен - только не золотом Форт-Нокса, а состоянием умов в мире. А их состояние, в свою очередь, в целом устойчиво поддерживается в нужной форме за счет колоссального технологического отрыва США от остального мира, включая даже развитые страны. Соединенные Штаты монополизировали технологии формирования сознания (так называемые high hume) сам факт применения которых в принципе исключает возможность конкуренции. По словам М.Делягина … мы должны учитывать, что Америка является мировым лидером, и ее лидерство основано вовсе не на технологиях железа, а на том, что США формируют стандарты современного мышления, которые потом используются всем остальным миром. … Эта страна сегодня владеет половиной мировых активов, производит 30% мировой экономики, более двух третей новейших технологий, То есть она реально влияет на весь мир и реально определяет способы мышления, способы развития очень большой, подавляющей части мира
М. Делягин считает не только неизбежным, но и желательным также и политическое лидерство США. При этом политический кризис в стране во время президентских выборов и поражение Гора, по мнению этого автора, означает что демократия как наиболее эффективный способ самоорганизации и функционирования общества, …. по-прежнему работает. Буш объявит войну на уничтожение технологиям ХХ века и за уши втащит Америку в следующее тысячелетие, сохранив глобальную стабильность во всем мире. Это сох
