Процес квалСЦфСЦкацСЦi злочинСЦв
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?-правових ознак вчиненого.
У постановСЦ про притягнення як обвинувачуваного також обовязково описуСФться злочин, у вчиненнСЦ якого обвинувачуСФться дана особа, СЦ вказуються пункт, частина, стаття КК Украiни, що передбачають вСЦдповСЦдальнСЦсть за даний злочин.
На завершальнСЦй стадСЦi розслСЦдування складаСФться обвинувальний висновок по кримСЦнальнСЦй справСЦ, де викладаються всСЦ обставини справи, а також формулювання обвинувачення з зазначенням пункту, частини, статтСЦ (чи статей) кримСЦнального закону, що передбачаСФ даний злочин.
ТермСЦн "квалСЦфСЦкацСЦя" вживаСФться не у всСЦх цих випадках, у рядСЦ процесуальних норм мова йде про застосування кримСЦнального закону, формулювання обвинувачення, але маСФться на увазСЦ квалСЦфСЦкацСЦя злочину. В СЦнших нормах говориться саме про квалСЦфСЦкацСЦю злочину.
Так, слСЦдчий вправСЦ представити кримСЦнальну справу вищестоящому прокурору з письмовим викладом своiх заперечень у випадку незгоди з рСЦшеннями чи вказСЦвками прокурора про притягнення особи як обвинувачуваного, квалСЦфСЦкацСЦi злочину, про обсяг обвинувачення, про направлення справи в суд чи ii припиненнСЦ.
Начальник слСЦдчого вСЦддСЦлу вправСЦ давати письмовСЦ вказСЦвки слСЦдчому, зокрема в частинСЦ, що стосуСФться квалСЦфСЦкацСЦi злочину. При цьому слСЦдчий маСФ право представити СЦ своi заперечення.
Прокурор при надходженнСЦ до нього справи вСЦд органа дСЦзнання чи слСЦдчого перевСЦряСФ правильнСЦсть квалСЦфСЦкацСЦi дСЦй обвинувачуваного СЦ маСФ право при затвердженнСЦ обвинувального висновку (або акта) змСЦнити обсяг обвинувачення або квалСЦфСЦкацСЦю дСЦй обвинувачуваного по кримСЦнальному закону про менш тяжкий злочин.
На кожному етапСЦ розгляду кримСЦнальноi справи квалСЦфСЦкацСЦя може мСЦнятися, можливий перехСЦд вСЦд однСЦСФi до СЦншоi кримСЦнально-правовоi норми. Це природний процес, тому що при розслСЦдуваннСЦ справи вСЦдбуваСФться накопичення знань, уточнення обставин, бСЦльш глибоке засвоСФння фактичних (тАЬде-фактотАЭ) СЦ юридичних (тАЬде-юретАЭ) складових квалСЦфСЦкацСЦi, що й обумовлюСФ уточнення квалСЦфСЦкацСЦi.
КвалСЦфСЦкацСЦя не тСЦльки процес, що динамСЦчно розвиваСФться, але СЦ процедура зСЦставлення вчиненого дСЦяння з ознаками рСЦзних складСЦв злочинСЦв, що здСЦйснюСФться на кожному кримСЦнально-процесуальному етапСЦ розслСЦдування кримСЦнальноi справи. Процес ототожнення вСЦдбуваСФться в декСЦлькох напрямках в залежностСЦ вСЦд того, що при цьому дослСЦджуСФться. Предметом дослСЦдження може бути кримСЦнальний закон, що передбачаСФ склад злочину, окремСЦ СЦнститути кримСЦнального права, що враховуються при квалСЦфСЦкацСЦi, а також елементи складСЦв злочинСЦв.
Правильна квалСЦфСЦкацСЦя злочину припускаСФ точне застосування кримСЦнального закону, що мСЦстить ознаки квалСЦфСЦкуСФмого дСЦяння. З цСЦСФю метою в процесСЦ юридичноi оцСЦнки вчиненого на рСЦзних стадСЦях кримСЦнального процесу СЦ квалСЦфСЦкацСЦi потрСЦбно враховувати рСЦзноманСЦтнСЦ СЦ взаСФмоповязанСЦ кримСЦнально-правовСЦ СЦ доказовСЦ (кримСЦнально-процесуальнСЦ СЦ кримСЦналСЦстичнСЦ) аспекти цСЦСФi оцСЦночно-пСЦзнавальноi дСЦяльностСЦ, зокрема процесуальнСЦ можливостСЦ СЦ межСЦ доказування.
Остання обставина СФ однСЦСФю з пСЦдстав (факторСЦв) кримСЦналСЦзацСЦi конкретного дСЦяння. При кримСЦналСЦзацСЦi дСЦяння необхСЦдно враховувати науковСЦ, технСЦчнСЦ, матерСЦальнСЦ, кадровСЦ й СЦншСЦ можливостСЦ його виявлення, фСЦксування СЦ доказування. РЖнакше правильно квалСЦфСЦкувати його буде неможливо.