Процес квалСЦфСЦкацСЦi злочинСЦв
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ування.
У теорСЦi видСЦляють декСЦлька таких взаСФмоповязаних стадСЦй застосування норм права:
встановлення дСЦйсних обставин, на якСЦ розрахована правова норма (як фактичноi основи застосування правових норм, тобто наступноi тАЬдСЦагностикитАЭ вчиненого);
вибСЦр (вСЦдшукання) норми, що пСЦдлягаСФ застосуванню до даних обставин, здСЦйснюСФться шляхом правовоi квалСЦфСЦкацСЦi, тобто юридичноi оцСЦнки всСЦСФi сукупностСЦ фактичних обставин справи шляхом вСЦднесення даного випадку до конкретних юридичних норм певних галузей права;
зясування достовСЦрностСЦ тексту закону, тобто аналСЦз норм, що пСЦдлягають застосуванню, з погляду законностСЦ;
перевСЦрка дСЦi норми в просторСЦ, у часСЦ СЦ по колу осСЦб;
вирСЦшення колСЦзСЦй СЦ подолання прогалин в правСЦ;
винесення (видання) акту застосування норм права СЦ його безпосереднСФ виконання (або доведення до виконавцСЦв). При цьому пСЦд актом застосування розумСЦСФться державно-владне велСЦння, винесене компетентним органом на основСЦ правових норм у вСЦдношеннСЦ конкретних фактСЦв СЦ СЦндивСЦдуально визначених осСЦб.
3. Всяка юридична квалСЦфСЦкацСЦя маСФ онтологСЦчний аспект, тобто здСЦйснюСФться за допомогою певноi дСЦяльно-практичноi процедури (форми), що маСФ ряд етапСЦв.
Першим етапом оцСЦночноi дСЦяльностСЦ СФ розподСЦл поведСЦнки людей на правомСЦрне СЦ правопорушуюче.
Другим етапом СФ визначення характеру правопорушення. Така оцСЦнка проводиться шляхом спСЦввСЦдношення даного вчинку з нормами рСЦзних галузей права: адмСЦнСЦстративного, цивСЦльного, кримСЦнального тощо.
НарештСЦ, третСЦй етап юридичноi квалСЦфСЦкацСЦi - це встановлення конкретноi норми, пСЦд дСЦю якоi пСЦдпадаСФ оцСЦнюваний вчинок.
КримСЦнально-правова квалСЦфСЦкацСЦя - це окремий випадок юридичноi квалСЦфСЦкацСЦi, що проводиться на основСЦ норм кримСЦнального закону. ОскСЦльки кримСЦнальний закон визначаСФ злочиннСЦсть СЦ каранСЦсть дСЦянь, постСЦльки кримСЦнально-правова квалСЦфСЦкацСЦя завжди виступаСФ як квалСЦфСЦкацСЦя злочинСЦв.
4. КвалСЦфСЦкацСЦя злочинСЦв СФ рСЦзновидом правовоi (соцСЦально-правовоi) оцСЦнки, в результатСЦ якоi вчинене особою дСЦяння може бути розцСЦнено як адмСЦнСЦстративна чи дисциплСЦнарна вина, цивСЦльно-правовий делСЦкт або кримСЦнальне правопорушення або як дСЦяння, що зовсСЦм не мСЦстить ознак якого-небудь порушення СЦ в цьому сенсСЦ маСФ аксСЦологСЦчний (цСЦннСЦсний) аспект.
Важливо вСЦдзначити, що юридична квалСЦфСЦкацСЦя - це обСФктивно СЦснуючий процес, тому вона не повинна залежати нСЦ вСЦд того, яка оцСЦнка вчиненому дСЦянню буде дана по закСЦнченнСЦ даноi процедури, нСЦ вСЦд субСФктивних мСЦркувань особи яка застосовуСФ право. У цьому полягаСФ значення юридичноi квалСЦфСЦкацСЦi як важливоi умови законностСЦ й основного змСЦсту процесу доказування, що пСЦдлягаСФ застосуванню по будь-якСЦй справСЦ.
5. Всяка правова квалСЦфСЦкацСЦя по своiй гносеологСЦчнСЦй складностСЦ вСЦдноситься до рСЦзновиду наукового пСЦзнання, пСЦзнавальному процесу - переходу вСЦд незнання до нового знання.
Юридична оцСЦнка дСЦяння, будучи СЦдеальним вСЦддзеркаленням правовоi природи обСФктивно СЦснуючого явища (у нашому випадку - суспСЦльно небезпечного дСЦяння), виходячи з методологСЦчних теорСЦй пСЦзнання СЦ вСЦдображення, виступаСФ основним змСЦстом процесу обовязкового встановлення СЦстини (що виражаСФться в предметСЦ доказування як сукупностСЦ необхСЦдних СЦ достатнСЦх, вСЦдносних СЦ допустимих чинникСЦв, що пСЦдлягають оцСЦнцСЦ).
6. Юридична оцСЦнююча дСЦяльнСЦсть, як СЦ всякий розумово-пСЦзнавальний процес, природно базуСФться на логСЦчних основах.
У звязку з цим В.Н. Кудрявцев справедливо вСЦдмСЦчаСФ: тАЬМабуть, немаСФ СЦншоi областСЦ суспСЦльного життя, де порушх аргументСЦв могли б заподСЦяти таку СЦстотну шкоду, як в областСЦ праватАЭ.
ЛогСЦка визначаСФ квалСЦфСЦкацСЦю як мСЦркування, що протСЦкаСФ у певних формах (складного СЦндуктивно-дедуктивного умовиводу) СЦ при дотриманнСЦ логСЦчних законСЦв СЦ категорСЦй. В процесСЦ юридичноi квалСЦфСЦкацСЦi здСЦйснюСФться перехСЦд вСЦд одного знання (початкового) до СЦншого (пСЦдсумкового). Таке пСЦдсумкове знання СФ результатом квалСЦфСЦкацСЦi, тобто остаточною думкою, у формСЦ якоi даСФться оцСЦнка дСЦянню. Тому з погляду логСЦки квалСЦфСЦкацСЦя СФ висновком, представленим у виглядСЦ простого категоричного силогСЦзму, де бСЦльша посилка мСЦстить знання про норму права, менша - про дСЦяння, що квалСЦфСЦкуСФться, а у висновку встановлюСФться, що дСЦяння пСЦдпадаСФ (не пСЦдпадаСФ) пСЦд ознаки закону.
ЛогСЦчною основою квалСЦфСЦкацСЦi злочину виступаСФ дедуктивний умовивСЦд.
7. ОскСЦльки процедури встановлення фактичних обставин по кримСЦнальнСЦй справСЦ СЦ iх юридична оцСЦнка часто збСЦгаються, то квалСЦфСЦкацСЦю злочинСЦв правомСЦрно аналСЦзувати з погляду процесу СЦ результату доказування, видСЦляючи в нСЦй кримСЦнально-процесуальну складову.
8. ЮридичнСЦй оцСЦнцСЦ властивий СЦ психологСЦчний аспект, який характеризуСФ квалСЦфСЦкацСЦйне рСЦшення як результат оцСЦнноi дСЦяльностСЦ СЦ вольовий акт вибору дСЦзнавача, слСЦдчого, прокурора, суду з деякоi кСЦлькСЦстю альтернатив.
Не випадково в навчальнСЦй лСЦтературСЦ останнСЦх рокСЦв по юридичнСЦй психологСЦi видСЦляСФться роздСЦл тАЬПсихологСЦя професСЦйноi дСЦяльностСЦ юриста", у якому розглядаються такСЦ питання, як соцСЦально-психологСЦчна СЦ пСЦзнавальна пСЦдструктури професСЦйноi дСЦяльностСЦ юриста, психологСЦчнСЦ особливостСЦ ухвалення рСЦшень юристом, зокрема, суддею тощо.
9. Юридична квалСЦфСЦкацСЦя також повинна враховувати лСЦнгвСЦстичнСЦ (термСЦнологСЦчнСЦ СЦ лексико-семантичнСЦ) аспекти законодавчоi технСЦки СЦ правозастосовноi дСЦяльностСЦ, викорис