Процес квалСЦфСЦкацСЦi злочинСЦв
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
товувати правовий тезаурус (словник термСЦнСЦв) СЦ не завжди унСЦфСЦковану, юридичну термСЦнологСЦю.
ОдноманСЦтне СЦ правильне застосування закону, що СФ основою принципу законностСЦ, неможливо без зясування сенсу закону, яке досягаСФться шляхом його тлумачення (за допомогою сукупностСЦ прийомСЦв аналСЦзу закону), що дозволяСФ зясувати його сутнСЦсть СЦ межСЦ дСЦi на вСЦдповСЦднСЦ категорСЦi громадян.
Правильне зясування закону дозволяСФ пСЦдвести пСЦд нього конкретнСЦ суспСЦльно небезпечнСЦ дСЦяння, визнанСЦ злочином. СкладнСЦсть зясування змСЦсту СЦ сутСЦ норм права полягаСФ в тому, що закон загальний, а випадки, що пСЦдпадають пСЦд дСЦю закону, рСЦзноманСЦтнСЦ СЦ по своСФму СЦндивСЦдуальнСЦ. Висновок про вСЦдповСЦднСЦсть загального й одиничного робиться на пСЦдставСЦ багатьох розумових операцСЦй, що виступають у формСЦ суджень, умовиводСЦв, а також за допомогою рСЦзних тлумачень.
РЖснуючСЦ прийоми (види) тлумачення закону розглядаються в курсСЦ кримСЦнального права в рамках теми про кримСЦнальну вСЦдповСЦдальнСЦсть.
10. При вирСЦшеннСЦ квалСЦфСЦкацСЦйних задач дСЦагностичного типу неможливо не враховувати СЦнформацСЦйний аспект.
РЖнформацСЦйний пСЦдхСЦд останнСЦм часом став активно застосовуватися в юридичнСЦй науцСЦ, в рамках якоi продуктивно розвиваСФться самостСЦйний напрямок юридичного знання - правова СЦнформатика, що вивчаСФ право, правову систему СЦ юридичну дСЦяльнСЦсть як цСЦлСЦснСЦ СЦнформацСЦйно-правовСЦ утворення.
Як вСЦдомо, одним з перших СЦдеi СЦнформатики (рСЦвно, як СЦ логСЦки, математики, кСЦбернетики) у кримСЦнально-правову сферу привнСЦс В.Н. Кудрявцев. Ще на початку 60-х рокСЦв XX столСЦття, вчиняючи кримСЦнально-правову теорСЦю квалСЦфСЦкацСЦi злочинСЦв, вСЦн придСЦлив значну увагу моделюванню СЦ програмуванню процесу квалСЦфСЦкацСЦi, розробив схеми, структури СЦ моделСЦ, якСЦ були покликанСЦ допомогти особСЦ, що застосовуСФ право орСЦСФнтуватися в складному, обСФмному матерСЦалСЦ кримСЦнальних справ.
11. Також цСЦлком правомСЦрним СФ видСЦлення органСЦзацСЦйно-управлСЦнського аспекту квалСЦфСЦкацСЦi (у сенсСЦ органСЦзацСЦi СЦ управлСЦння правоохоронноi, правозастосовноi дСЦяльностСЦ). Так, юридична оцСЦнка дСЦянь обумовлюСФ вирСЦшення питань перебування пСЦд слСЦдством, пСЦдсудностСЦ справ рСЦзних категорСЦй, необхСЦднСЦсть органСЦзацСЦi СЦ дСЦяльностСЦ вСЦдповСЦдних структурних пСЦдроздСЦлСЦв правозастосовних органСЦв СЦ управлСЦння цим процесом.
ВсСЦ приведенСЦ аспекти СЦ тАЬзрСЦзитАЭ квалСЦфСЦкацСЦi взаСФмоповязанСЦ мСЦж собою СЦ можуть дати позитивний результат лише будучи взятими в комплексСЦ.
ВикладенСЦ теоретико-методологСЦчнСЦ положення варто брати до уваги в кримСЦнально-правовСЦй оцСЦннСЦй дСЦяльностСЦ, тобто при квалСЦфСЦкацСЦi злочинСЦв.
КвалСЦфСЦкацСЦя злочину - це встановлення СЦ юридичне закрСЦплення точноi вСЦдповСЦдностСЦ мСЦж ознаками вчиненого дСЦяння й ознаками складу злочину, передбаченого кримСЦнально-правовою нормою.
СутнСЦсть кримСЦнально-правовоi оцСЦнки, здСЦйснюваноi у виглядСЦ квалСЦфСЦкацСЦi полягаСФ в наступному.
Притягнення до кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ особи, винноi у вчиненнСЦ злочину, маСФ на метСЦ застосування до нього покарання, необхСЦдного СЦ достатнього для виправлення винного СЦ попередження вчинення нових злочинСЦв. Покарання призначаСФться в межах або, у виняткових випадках, нижче санкцСЦi статтСЦ, в якСЦй встановлена вСЦдповСЦдальнСЦсть за даний конкретний злочин. Отже, необхСЦдною передумовою вСЦдповСЦдальностСЦ СФ встановлення тСЦСФi норми кримСЦнального права, яка мСЦстить склад злочину, що охоплюСФ ознаки вчиненого дСЦяння. Це завдання вирСЦшуСФться за допомогою квалСЦфСЦкацСЦi дСЦяння. Вона виражаСФться в зСЦставленнСЦ ознак вчиненого дСЦяння з ознаками конкретних складСЦв злочинСЦв, передбачених кримСЦнальним законом, СЦ встановленнСЦ мСЦж ними тотожностСЦ СЦ вСЦдмСЦнностСЦ.
Процес зСЦставлення завершуСФться в момент, коли виявлена норма, яка передбачаСФ всСЦ ознаки вчиненого дСЦяння, що мають кримСЦнально-правове значення.
Кожна стаття кримСЦнального закону мСЦстить один чи декСЦлька спорСЦднених складСЦв злочинСЦв, що охоплюються одним поняттям, яке вказуСФться у назвСЦ статтСЦ: крадСЦжка, грабСЦж, убивство тощо.
Встановлення в процесСЦ квалСЦфСЦкацСЦi потрСЦбного складу злочину означаСФ одночасно його оцСЦнку, тобто поширення на дСЦяння, що квалСЦфСЦкуСФться, назви СЦ, вСЦдповСЦдно, змСЦсту даного складу.
При зСЦставленнСЦ ознак вчиненого дСЦяння з ознаками складу злочину, передбаченого кримСЦнальним законом, виявляСФться вСЦдповСЦднСЦсть цих ознак: по обСФкту (на що спрямовано дСЦяння), по обСФктивнСЦй сторонСЦ (у чому воно зовнСЦ виразилося), по субСФкту (ким вчинено), по субСФктивнСЦй сторонСЦ (чому скоСФно правопорушення: якСЦ вина, мотиви тощо).
На основСЦ встановленоi схожостСЦ робиться висновок про те, що вчинене дСЦяння СФ, наприклад, вбивством, передбаченим ч.1 ст.115 ККУ, СЦз усСЦма витСЦкаючими з цього юридичними наслСЦдками. Висновок закрСЦплюСФться у вСЦдповСЦдних кримСЦнально-процесуальних актах - ухвалСЦ про притягнення в якостСЦ обвинувачуваного, обвинувальному вироку СЦ тощо.
Таким чином, сутнСЦсть квалСЦфСЦкацСЦi полягаСФ у визначеннСЦ змСЦсту соцСЦально значущоi поведСЦнки певного субСФкта, а значить, СЦснування самого факту вчинення злочину, СЦ його кримСЦнально-правовСЦй оцСЦнцСЦ.
Значення офСЦцСЦйноi квалСЦфСЦкацСЦi визначаСФться тим, що вона СФ юридично значущим актом пСЦзнання обставин, що мають кримСЦнально-правове значення.
А) КвалСЦфСЦкацСЦя служить способом СЦ пСЦдставою визнання обСФктивностСЦ факту вчинення суспСЦльно небезпечного дСЦяння, передбаченого кримСЦнальним законом. ДСЦяння, яке не квалСЦфСЦковане, не оцСЦнене як конкретна кримСЦнальна поведСЦнка, не СЦс