Процес квалСЦфСЦкацСЦi злочинСЦв
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
50-80-х роках.
Другий (вСЦдносно новий) погляд опублСЦкований у дуже вдалому пСЦдручнику по ОсобливСЦй частинСЦ кримСЦнального права за редакцСЦСФю М.РЖ. Мельника, В.А. Клименка. ВСЦдповСЦдно до останньоi точки зору квалСЦфСЦкацСЦю пропонуСФться розумСЦти як тАЬвизначення конкретноi статтСЦ КК (у необхСЦдних випадках - статей КК, iх частини, пункту), яку з позицСЦй дСЦючого кримСЦнального законодавства варто застосувати при рСЦшеннСЦ питань злочинностСЦ СЦ караностСЦ даного дСЦяннятАЭ.
При цьому, критикуючи традицСЦйнСЦ етапи квалСЦфСЦкацСЦi, зазначенСЦ автори говорять про необхСЦднСЦсть послСЦдовного вирСЦшення при квалСЦфСЦкацСЦi ряду самостСЦйних завдань, ускладнюючи iх тим, що видСЦляють у квалСЦфСЦкацСЦi двСЦ стадСЦi, а всерединСЦ кожноi - етапи.
Науково-практична цСЦннСЦсть традицСЦйного погляду загальновизнана СЦ розвинена в подальших сучасних дослСЦдженнях (Г.РЖ. БушуСФв, Л.Д. Гаухман, Б.А. Кожемякин, А.А. Тер-Акопов, Ю.Ю. Сокових СЦ СЦн).
При уважному розглядСЦ заявленоi позицСЦi виявляСФться, що ii новаторство полягаСФ в ускладненому для сприйняття понятСЦйному апаратСЦ, а критика СФ, власне кажучи, логСЦчна суперечка про термСЦни.
Отже, квалСЦфСЦкацСЦя СФ СЦстотною частиною (стадСЦСФю) застосування закону про кримСЦнальну вСЦдповСЦдальнСЦсть СЦ за загальним визнанням здСЦйснюСФться за допомогою декСЦлькох взаСФмоповязаних етапСЦв.
РЖнша справа, що однСЦ СЦ тСЦ ж етапи рСЦзнСЦ автори включають у стадСЦi правозастосування, а потСЦм СЦ в поняття квалСЦфСЦкацСЦi. ПримСЦром, встановлення СЦ дослСЦдження фактичних обставин називають як стадСЦСФю застосування правовоi норми, так СЦ етапом квалСЦфСЦкацСЦi злочину. НасправдСЦ йдеться про рСЦзний ступСЦнь видСЦлення, встановлення й узагальнення незлСЦченноi кСЦлькостСЦ ознак, що вСЦдносяться до фактичних обставин, не всСЦ з який мають однакове юридичне, а тим бСЦльше кримСЦнально-правове, значення. РЖ накопичення цих ознак здСЦйснюСФться, власне кажучи, на всСЦх стадСЦях, етапах. Тим бСЦльше, що будь-яка класифСЦкацСЦя, тАЬетапСЦзацСЦя" досить вСЦдносна й умовна як всяка форма в порСЦвняннСЦ СЦз змСЦстом.
З врахуванням викладеного можна видСЦлити наступнСЦ етапи квалСЦфСЦкацСЦi злочину.
I. Етапи, що вСЦдносяться до фактичноi складовоi оцСЦнноi дСЦяльностСЦ (встановлення фактСЦв).
1. Встановлення дСЦйсних обставин справи, що полягаСФ в аналСЦзСЦ обСФктивних СЦ субСФктивних ознак, що характеризують суспСЦльно небезпечне дСЦяння СЦ субСФкта злочину.
Не всСЦ фактичнСЦ обставини мають однаково важливе кримСЦнально-правове значення. ОднСЦ з них СФ обовязковими для встановлення СЦ набувають значення основних ознак. РЖншСЦ мають квалСЦфСЦкуюче (помякшуюче чи обтяжуюче) значення, третСЦ СЦменуються факультативна, виконуючи рСЦзну роль в залежностСЦ вСЦд характеру оцСЦнюваного дСЦяння. КрСЦм того, СФ цСЦлий ряд фактичних обставин, якСЦ на перший погляд не мають кримСЦнально-правового значення СЦ не задСЦянСЦ у квалСЦфСЦкацСЦi, але виконують кримСЦналСЦстичнСЦ (пошуковСЦ), кримСЦнально-процесуальнСЦ (доказовСЦ) СЦ кримСЦнологСЦчнСЦ (попереджувальнСЦ) функцСЦi.
2. Засноване на першому етапСЦ видСЦлення юридично значущих ознак зСЦ всСЦх обставин справи для подальшоi квалСЦфСЦкацСЦi.
II. Етапи, що вСЦдносяться до юридичноi складовоi оцСЦнноi дСЦяльностСЦ (зясування СЦ застосування закону).
3. Висування квалСЦфСЦкацСЦйних версСЦй (як окремих гСЦпотез), що вСЦдповСЦдають фактичним обставинам, тобто виявлення групи спорСЦднених складСЦв злочинСЦв.
4. ВибСЦр конкретноi кримСЦнально-правовоi норми на основСЦ розмежування сумСЦжних складСЦв злочинСЦв СЦ з врахуванням розбСЦжностСЦ кримСЦнально-правових понять тАЬстаття" СЦ тАЬнорматАЭ КК.
5. Юридичне закрСЦплення рСЦшення про квалСЦфСЦкацСЦю вчиненого в процесуальних документах, що дозволяСФ СЦ сьогоднСЦ говорити про квалСЦфСЦкацСЦю як про тАЬпроцес, СЦ про результат".
КвалСЦфСЦкацСЦя злочину - динамСЦчний процес, не просто супроводжуючий роботу правозастосувальних органСЦв, що займаються розглядом кримСЦнальноi справи, а що становить суть цСЦСФi дСЦяльностСЦ. ВСЦн збСЦгаСФться з початком кримСЦнальноi справи СЦ закСЦнчуСФться його вирСЦшенням у судСЦ. ВСЦдбуваСФться як би збСЦг процесу квалСЦфСЦкацСЦi (розумовоi дСЦяльностСЦ) з процесуальною дСЦяльнСЦстю по встановленню фактичних обставин справи СЦ iх юридичнСЦй оцСЦнцСЦ, що дозволяСФ видСЦлити кримСЦнально-процесуальний аспект квалСЦфСЦкацСЦi, виходячи з того, що тАЬформа СЦстотна, сутнСЦсть формована... тАЭ, що тАЬматерСЦальне право маСФ своi необхСЦднСЦ властивСЦ йому процесуальнСЦ формитАжтАЭ.
Як вСЦдомо, матерСЦальне право маСФ своi необхСЦднСЦ властивСЦ йому процесуальнСЦ форми: тАЬОдин СЦ той же дух повинний одушевляти судовий процес СЦ закони, тому що процес СФ тСЦльки форма життя закону, отже, прояв його внутрСЦшнього життятАЭ.
КвалСЦфСЦкацСЦя здСЦйснюСФться на всСЦх стадСЦях розслСЦдування СЦ судового розгляду кримСЦнальноi справи: порушення справи, збирання доказСЦв, притягнення як обвинувачуваного особи, складання обвинувального висновку, попереднСФ слухання, виголошення вироку СЦ його перегляд (незалежно вСЦд того, обвинувальний вСЦн чи виправдувальний).
На кожному з цих етапСЦв даСФться юридична оцСЦнка вчиненому: визначаСФться склад злочину, що мСЦстить ознаки дСЦяння, СЦ норма КК, що передбачаСФ вСЦдповСЦдальнСЦсть за дане дСЦяння.
Так, згСЦдно вимог кримСЦнально-процесуального закону, у постановСЦ про порушення справи вказуються пункт, частина, стаття КК Украiни, на пСЦдставСЦ яких порушуСФться кримСЦнальна справа.
ДиференцСЦацСЦя кримСЦнально-процесуальноi процедури, зокрема форми досудового слСЦдства, питання перебування пСЦд слСЦдством, пСЦдсудностСЦ СЦ навСЦть обрання запобСЦжного заходу також визначаються, виходячи з кримСЦнальн