Происхождений цивилизации
Информация - Культура и искусство
Другие материалы по предмету Культура и искусство
ы, свойственные для прочих классов, а градиент различий между классами снижается до 0-2,7%. Максимальная частота остается за вторым классом (ветвистые и пр. знаки), а его отрыв от прочих (2,7%) повторяется еще дважды (между седьмым-восьмым и девятымпервым классами), что является нормальным. На карте из Межирича жилища изображались в виде сетчатой фигуры (аналог знаков решетоксеток) и в виде прямоугольника с вырезом (аналог тектиформ). Таким образом, мало похожие на хижины гербы лишаются прямой аналогии и сближаются с решетками и барьерами лишь в силу геометрического сходства. Клетки внутри гербов могли быть разноцветными (Ласко1), и денотат для этих фигур неясен. В нижнемсреднем палеолите засвидетельствованы знаки типа прямоугольников (Бильцингслебен, Молодова I [2]) и, возможно, косая сетка в трапецевидном контуре (Бильцингслебен), а также барьер (Молодова I [2]). Выделенные три группы прямоугольных знаков могут отвечать трем зимним месяцам.
Имелись, по крайней мере, еще две группы знаков, в отличие от предыдущих, не засвидетельствованных в нижнесреднем палеолите. Вопервых, это знаки в виде акколад (фигурных скобок), некоторые из которых напоминают неполные гербы (Ле Габийю2, Ласко1 и, может быть, Ласко2) или деформированные прямоугольные знаки (Эль Кастильо1, Ла Пилета, Митро). Иные (собственно фигурные скобки и авиаформы), возможно, происходят от женских символов (Куньяк, Ле КюзульдеБракони, Леванцо, Улан, Ла Пасьега В, Ле ПешМерль2, Ле Портель1, Ле ТруаФрер1, Виллар и др.). Таким образом, акколады образуют гетерогенную группу, подгруппы которой находят место в вышеперечисленных знаковых классах. Во-вторых, это знаки в виде отпечатков или контуров руки, иногда с поджатыми пальцами (Гаргас I1, Тибиран1, Мальтравьесо, Ласко1). Их количество в одном святилище может быть огромно (250 экземпляров в Гаргас I1). Иногда они сопровождаются пунктуациями (Гаргас I1, Тибиран1), что наводит на мысль об их принадлежности к широким знакам (А.ЛеруаГуран). Однако iетные знаки (точки и палочки) могут сосуществовать на одном панно. Следовательно, нет препятствий рассматривать руки как iетные символы.
Проанализированная нами знаковая система, возможно, отражала двенадцатимесячный календарь в уже законченной форме, и возникает предположение, что она имела определенную предысторию.
Число памятников мобильного искусства доверхнепалеолитического возраста достигает, вероятно, пяти десятков, из которых мы учли 46. Описание некоторых памятников, например, аккайской мустьерской культуры, не содержит точных хронологических привязок и может быть учтено лишь частично, когда ясен археологический слой находок. Древнейшим свидетельством изобразительной деятельности является позвонок слона из местонахождения Странска скала, на котором нанесено 7 правильных радикальных зарубок. Повидимому, мы имеем дело со iетным знаком франкокантабрийского типа, аналогичным знакам в виде рядов черт. Древнейший парный знак известен в Вертешсёллёш: зигзаг, сопровождаемый одинарной чертой, на орудии из бычьей кости.
Отметим, что в искусстве нижнегосреднего палеолита представлены все 12 месячных групп франкокантабрийских знаков. Причем, по крайней мере, по разу образцы подобных знаков входят в состав парного знака, т.е. группируются с палочками или пунктуациями. Это справедливо для зигзага (Вертешсёллёш, Молодова I (2) и (4), Ле ПешделАзе II, Тата), вилки (Молодова I [2] и [4]), полуовала, овала, вульвы, треугольника (все Молодова I [2]), угла (Молодова I [2] и [4], Тата, Эрмитаж), стрелы (Молодова I [2]), креста (Вилен), прямоугольника (Бильцингслебен, Молодова I [2]), сетки (Бильцингслебен) и барьера (Молодова I [2]). В общей сложности парные знаки представлены в 8 местонахождениях (17,4%), а календарные знаки разного рода в 12 местонахождениях (28,1%; кроме названных, добавлены БачоКиро, Пролом II [2], Турске Маштале, Цона). iетные знаки (палочки, пунктуации) встречаются значительно чаще (65,2%), что в общем отвечает ситуации во франкокантабрийском искусстве. Приведенные факты позволяют предполагать, что iетнокалендарная система франкокантабрийского типа существовала уже в нижнесреднем палеолите и была унаследована верхнепалеолитическим искусством. Возраст этой системы неразрывно связан с возрастом iетных знаков и может достигать Гюнц/Минделя II (ок. 730000 лет, Странска скала), хотя, строго говоря, собственно календарные знаки появляются лишь в Минделе I/II (Вертешсёллёш). Прототипы iетных знаков можно искать в параллельных чертах на кости из Сензель (Полиньяк, Верхняя Лаура, Франция, верхний виллафранк, Гюнц I, 1,3 млн. калий/аргон), однако эти тАЬграфемытАЭ могут оказаться следами снятия мяса с костей.
Анималистическое искусство нижнесреднего палеолита пока малоизвестно (28,3% местонахождений), однако его бестиарий, повидимому, носил франкокантабрийский характер. Представлены лошадь (Пронятин), олень (Молодова I [2]), медведь (Чокурча II), а также неопределенные четвероногие, запечатленные кремневой скульптурой, выявленной Э.Е.Фрадкиным[144] (Ахштырь, Богутлу, Иль, Келасури, КиикКоба [6, 5], Лечкоп, Отхары, Староселье, ТешикТаш, Яштух). Учитывая генетические связи знаковой системы нижне-среднего палеолита с франкокантабрийской, можно думать, что нижнесреднепалеолитическая анималистическая система также состояла в генетической связи с франкокантабрийской анималистической мифологией, что проливает свет на происхождение последней. Наиболее древняя кремневая скульптура появляется в ашеле Богутлу, что можно рассматривать как минимальный возраст анималистическо