Проблемные вопросы квалификации разбоя и отличие разбоя от смежных составов преступлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ивная сторона разбоя всегда характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.
Однако были случаи, когда осужденный совершал преступление случайно, в силу сложившихся обстоятельств. Чаще всего - это несовершеннолетние преступники. Вместе с тем, для данного вида корыстных преступников характерны искаженность и примитивность потребностей.
В целом данной категории преступников свойственна антиобщественная установка. Она заключается в постоянной внутренней готовности к определенному криминальному поведению.
По содержанию мотивов данного вида преступлений можно выделить следующие виды побуждений, реализуемых преступным путем:
корыстные, т.е. побуждающие к личному обогащению;
стремление поддержать уровень комфорта, обладание вещами и потребление;
стремление к поддержанию минимального жизненного уровня своего и своих близких;
поддержание элементарных жизненных потребностей лица как биологического существа;
пренебрежительное отношение к требованиям общества, нормам социального поведения, мешающим осуществлению личных планов;
враждебное отношение к окружающему миру, людям под влиянием личных неудач, обид и т.п.;
агрессивность или жестокость как самоцель и др.
Существенные особенности имеет мотивация преступного поведения лиц с расстройством психики, не исключающими вменяемости. Речь идет об умственной отсталости в степени дебильности, алкоголизме, наркомании, психопатии соответствующих лиц. В ряде случаев специалисты отмечают снижение уровня самоконтроля, приоритет в определении поведения эмоциональных состояний, импульсивности, преобладания возбуждения над торможением и т.п.
Имеют значение и стрессовые состояния, сформированные постоянным ожиданием враждебности со стороны окружающих, низким социальным статусом, отсутствием средств к существованию.
Личность и поведение потерпевшего могут играть достаточно существенную роль в мотивации преступного поведения.
Роль личности и поведения потерпевшего при этом может быть производной от особенностей его состояния (например, опьянение); состояния физического или психического здоровья; от его действий; его образа жизни.
Из содержания ст.ст. 11, 12 и 13 УК РФ следует, что действие Уголовного кодекса распространяется на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан, то есть на людей - физических лиц. Таким образом, юридические лица, животные не могут быть субъектами преступления. Из судебно-следственной практики известны случаи многочисленных ошибок следователей, которые возбуждают уголовные дела в отношении юридических лиц, что недопустимо законом и должно по смыслу Уголовно-процессуального кодекса РФ влечь за собой недопустимость всех доказательств, полученных после возбуждения уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако ч.2 ст. 20 УК РФ делает исключение из общего правила, устанавливая, что лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за разбой. Таким образом, законодатель снизил возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение разбоя с 16 до 14 лет, чем очередной раз подчеркнул общественную опасность разбоев. При этом также учитывалось, что общественная опасность разбоя доступна даже для понимания 14-летнего подростка.
При условии, что физическому лицу, совершившему разбой уже исполнилось 14 лет, также необходимо наличие еще одного признака: субъектом преступления может быть только вменяемое лицо.
Норма статьи 21 УК РФ закрепляет, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Вменяемое лицо должно понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социальную значимость (противоправность), и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.
Согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. К таким лицам не может применяться уголовное наказание, лишь принудительные меры медицинского характера.
Субъективная сторона разбоя предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели.
В ч. 2 статьи 25 УК РФ законодатель дал четкое определение прямого умысла: преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездей?/p>