Geum.ru


geum.ru - только лучшие рефераты!

Проблеми соцСЦальноi диференцСЦацСЦi населення в УкраiнСЦ та в свСЦтСЦ

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство



?иробництва спричинив падСЦння доходСЦв як працюючих, так СЦ непрацюючих, у т.ч. пенсСЦонерСЦв. НесправедливСЦсть передусСЦм у тому, що багатство переважноi багатих пояснюСФться не iхнСЦм трудовим внеском, а факторами, повязаними з переходом до напСЦвкримСЦнальних ринкових вСЦдносин.

  • Згортання окремих виробництв унаслСЦдок слабкоi конкурентоспроможностСЦ окремих видСЦв вСЦтчизняноi продукцСЦi, що сталося через непродумане вСЦдкриття кордонСЦв Украiни для вСЦльного перемСЦщення товарСЦв на ii територСЦю. А це, природно, спричинило рСЦзке скорочення зайнятостСЦ СЦ доходСЦв населення.
  • Значне скорочення попиту на вСЦтчизняну продукцСЦю в краiнах колишнього СРСР СЦ РЕВ унаслСЦдок згортання виробництва, що призвело до скорочення експорту в цСЦ краiни СЦ, природно, до спаду виробництва в УкраiнСЦ. А це також скорочення доходСЦв населення.
  • РСЦзке скорочення капСЦталовкладень через розкладання нацСЦонально багатства для особистих цСЦлей невеликим вСЦдсотком багатих СЦ надбагатих громадян Украiни. РЖншими словами, замСЦсть, замСЦсть нагромадження вСЦдбуваСФться поiдання не тСЦльки знову створеноi вартостСЦ, а й ранСЦше створеного багатства. А скорочення капСЦталовкладень веде, звичайно, до зменшення попиту на засоби виробництва СЦ вСЦдповСЦдно падаСФ завантаження галузей народного господарства СЦ знижуються доходи населення.
  • НадмСЦрна тСЦнСЦзацСЦя економСЦки внаслСЦдок послабленого контролю.

    • До головних способСЦв подолання бСЦдностСЦ можна вСЦднести:

    1. кардинальне скорочення тСЦнСЦ застосуванням жорсткСЦших заходСЦв аж до показового покарання керСЦвникСЦв органСЦзацСЦй СЦ пСЦдприСФмств;
    2. перерахування надприбутку пСЦдприСФмств у бюджет за допомогою рентних (акцизних) платежСЦв СЦ податку на майно з урахуванням його рентабельностСЦ( ринковоi вартостСЦ);
    3. зростання виробництва за рахунок захисту вСЦтчизняного виробника високим митом й СЦншими ефективними заходами. [1,ст.47, 56]

    Складна соцСЦально-економСЦчна ситуацСЦя в УкраiнСЦ вимагаСФ виключноi вСЦдповСЦдальностСЦ державноi влади за здСЦйснення заходСЦв, що так чи СЦнакше впливають на рСЦвень життя населення, надання проблемам забезпечення добробуту рСЦзних соцСЦальних груп прСЦоритетного значення.

    На сьогоднСЦшньому етапСЦ необхСЦдна розробка СФдиного закону про соцСЦальне забезпечення виходячи з широкого тлумачення цього термСЦну, тобто закону, який регулюСФ коло вСЦдносин та норм по забезпеченню, в першу чергу матерСЦальному, лСЦтнСЦх, непрацездатних людей, сСЦмей з дСЦтьми з наступною конкретизацСЦСФю програм соцСЦального страхування.

    ПСЦдсумовуючи вищезазначене, можна окреслити основСЦ напрями полСЦтики подолання бСЦдностСЦ на сучасному етапСЦ:

    1. створення економСЦчно-правових умов для збСЦльшення доходСЦв СЦ зростання економСЦчноi активностСЦ працездатних громадян через розвиток малого СЦ середнього бСЦзнесу, проведення ефективноi державноi протидСЦi монополСЦзму на ринку працСЦ у сСЦльськСЦй мСЦсцевостСЦ, а також активСЦзацСЦю вторинного ринку цСЦнних паперСЦв як ефективного засобу перерозподСЦлу;
    2. боротьба з успадкованою бСЦднСЦстю, яка здебСЦльшого притаманна сСЦльському населенню, шляхом створення мережСЦ дорадчих служб (правова освСЦта), пСЦдтримки нових виробничих вСЦдношень, обумовлених змСЦною форм власностСЦ на землю, покращення соцСЦальноi СЦнфраструктури села;
    3. пСЦдвищення ефективностСЦ соцСЦальноi пСЦдтримки уразливих груп населення шляхом реформування системи соцСЦального захисту, посилення цСЦльовоi орСЦСФнтацСЦi соцСЦальних програм, запровадження замСЦсть пСЦльг адресноi соцСЦальноi допомоги згСЦдно з критерСЦСФм забезпеченостСЦ;
    4. удосконалення статистики бСЦдностСЦ в напрямку розширення репрезентативностСЦ СЦнформацСЦйноi бази;
    5. полСЦтика подолання бСЦдностСЦ маСФ поСФднуватися з полСЦтикою становлення середнього класу як важливого чинника економСЦчного та соцСЦального прогресу.

    ДиференцСЦацСЦя за економСЦчними показниками краiн свСЦту

    Група краiн, що розвиваються, охоплюСФ 4/5 усСЦх краiн свСЦту. У них мешкаСФ бСЦльше нСЦж 80 % населення планети, приблизно 3,2 млрд. чол. Це дуже рСЦзнСЦ краiни, в яких вСЦдбуваються складнСЦ соцСЦально-економСЦчнСЦ процеси. Визначальною тенденцСЦСФю розвитку цих краiн, починаючи з 60-х рокСЦв XX ст., стаСФ все бСЦльша iх диференцСЦацСЦя СЦ одночасне зростання iхньоi ролСЦ та значення у свСЦтСЦ.

    У 1950 р. найбСЦльш "просунутСЦ" в економСЦчному вСЦдношеннСЦ краiни, що розвиваються (35 краiн), випереджували середнСЦ (54 краiни) у 2,4 раза, а найбСЦльш слаборозвиненСЦ (36 краiн) у 5,4 раза. З середини XX столСЦття рСЦзниця у рСЦвнях розвитку мСЦж зазначеними групами краiн суттСФво зросла. Так, у 1992 р. дохСЦд на душу населення у першСЦй групСЦ краiн, що розвиваються (19 краiн), перевищував аналогСЦчний показник середньорозвинених держав групи вже у 2,9 раза, а нижньоi групи - у 12,2 раза. ЗмСЦнився СЦ склад самих груп краiн, що розвиваються, а також спСЦввСЦдношення мСЦж рСЦвнями розвитку окремих краiн усерединСЦ груп.

    ВнаслСЦдок цСЦСФi диференцСЦацСЦi виникли два головнСЦ полюси. На одному знаходяться найрозвиненСЦшСЦ з держав "третього" свСЦту: перша група, що вСЦддСЦлилася як результат так званого "нафтового буму", низка краiн Перськоi затоки, а також "новСЦ СЦндустрСЦальнСЦ краiни" ПСЦвденно-СхСЦдноi АзСЦi СЦ Латинськоi Америки. Сюди ж належать Багами та Бермуди. Другий полюс - це найбСЦднСЦшСЦ краiни, що перебувають у станСЦ фактичного застою. Сюди входять краiни ТропСЦчноi Африки та деякСЦ азСЦатськСЦ держави: Непал, Бутан, Мянма тощо, всього - 48-50 краiн.

    МСЦж цими полюсами розташувалася решта краiн свСЦту, що розвиваються. Дуже неоднорСЦдна також група краi