Geum.ru


Проблеми соцСЦальноi диференцСЦацСЦi населення в УкраiнСЦ та в свСЦтСЦ

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство



?исту населення вСЦд зростання цСЦн. Для того, щоб рСЦст цСЦн на товари СЦ послуги не призводив до катастрофСЦчного зниження споживання СЦ життСФвого рСЦвня, частково здСЦйснюСФться СЦндексацСЦя доходСЦв. Це означаСФ, що заробСЦтна плата, пенсСЦi, стипендСЦi, СЦншСЦ види доходСЦв збСЦльшуються в мСЦру зростання роздрСЦбних цСЦн. [6,11]

  1. Стан соцСЦальноi диференцСЦацСЦi в УкраiнСЦ та свСЦтСЦ

В УкраiнСЦ на початку XXI столСЦття накопичилося безлСЦч гострих проблем, без вирСЦшення яких неможливий подальший розвиток нашоi держави. Серед них проблеми:

  1. надзвичайно низького рСЦвня доходСЦв СЦ рСЦвня життя основноi частини населення, поширення масовоi бСЦдностСЦ, вСЦдсутностСЦ середнього класу;
  2. депопуляцСЦя, скорочення чисельностСЦ населення Украiни внаслСЦдок перевищення смертностСЦ над народжуванСЦстю;
  3. масовоi мСЦграцСЦi найбСЦльш талановитих та квалСЦфСЦкованих працСЦвникСЦв за межСЦ Украiни;
  4. масового прикритого та прихованого безробСЦття;
  5. погСЦршення здоровя населення, скорочення тривалостСЦ життя;
  6. зниження якостСЦ освСЦти, погСЦршення якСЦсних характеристик людського потенцСЦалу Украiни;
  7. низького рСЦвня соцСЦального захисту та соцСЦальних гарантСЦй для населення Украiни;
  8. наростання вСЦдставання Украiни по основних параметрах людського розвитку вСЦд розвинених краiн;
  9. надмСЦрноi централСЦзацСЦi соцСЦальноi полСЦтики.

У краiнах колишнього СРСР, у тому числСЦ в УкраiнСЦ, переважаСФ тип зайнятостСЦ, що вСЦдповСЦдаСФ технологСЦчному способу виробництва, який базуСФться на ручнСЦй та механСЦзованСЦй працСЦ. Це переважання промисловоi та сСЦльськогосподарськоi дСЦяльностСЦ з широким застосуванням простоi фСЦзичноi працСЦ (понад 40% загальноi кСЦлькостСЦ працюючих). РозвинутСЦ краiни свСЦту пройшли цей етап у 40-50-тСЦ роки XX ст. НинСЦ там активно формуСФться СЦнформацСЦйний тип зайнятостСЦ, тобто переважання у складСЦ працюючих осСЦб, повязаних з вСЦдтворенням людини, збиранням, переробкою та наданням СЦнформацСЦi у сферСЦ виробництва й обСЦгу та СЦн. Зростають витрати на пСЦдготовку якСЦсноi робочоi сили у високотехнСЦчних галузях промисловостСЦ. У СРЖНА, наприклад, проходять перепСЦдготовку 75-85% керСЦвникСЦв, спецСЦалСЦстСЦв, робСЦтникСЦв. У приватному секторСЦ щороку навчаСФться майже третина зайнятих.

У сучасних умовах здСЦйснюСФться активне регулювання ринку робочоi сили. Держава впливаСФ на попит робочоi сили через розвиток державного пСЦдприСФмництва, створення й реалСЦзацСЦю програми громадських робСЦт (будСЦвництво дорСЦг, мостСЦв тощо), надання премСЦй пСЦдприСФмцям за створення робочих мСЦсць в економСЦчно вСЦдсталих районах, пСЦдготовку та перепСЦдготовку кадрСЦв та СЦн. Регулювання державою пропозицСЦi робочоi сили здСЦйснюСФться через скорочення тривалостСЦ робочого дня, розвиток освСЦти, охорони здоровя, допомогу безробСЦтним, iх переквалСЦфСЦкацСЦю, створення бСЦрж працСЦ тощо.

В УкраiнСЦ на 1 сСЦчня 2010 року на 10 робочих мСЦсць претендуСФ 83 людини. При цьому, за даними Держкомстату, кСЦлькСЦсть украiнцСЦв, якСЦ перебувають на облСЦку в ДержавнСЦй службСЦ зайнятостСЦ, з початку 2010 року збСЦльшилося на 0,3% до 547 тис. чоловСЦк (на 1 сСЦчня 2010 року 542,8 тис. чоловСЦк, на 1 сСЦчня 2009 року 930 тис. чоловСЦк).На 1 сСЦчень 2010 року потреба пСЦдприСФмств у працСЦвниках на замСЦщення вакантних посад складала 65,9 тис. чоловСЦк . Зокрема, у лютому 2009 року потреба пСЦдприСФмств у працСЦвниках збСЦльшилася на 0,3 тис. чоловСЦк.За даними Держкомстату, рСЦвень зареСФстрованого безробСЦття у цСЦлому по УкраiнСЦ на 1 березня 2010 року склав 1,9% вСЦд кСЦлькостСЦ населення працездатного вСЦку. [12]

З початком перебудовчих процесСЦв в УкраiнСЦ, як СЦ в СЦнших постсоцСЦалСЦстичних краiнах, виникаСФ нова соцСЦальна структура, вСЦдбуваються процеси нового соцСЦального розшарування, одним з найбСЦльш раннСЦх та очевидних проявСЦв якого стало розшарування за рСЦвнем доходСЦв. ВСЦдбуваСФться стрСЦмка ескалацСЦя процесу поляризацСЦi доходСЦв у суспСЦльствСЦ. З одного боку, виникла верства тАЬновихтАЭ багатСЦiв, яка характеризуСФться не тСЦльки небувалим рСЦвнем своiх доходСЦв, але й високою концентрацСЦСФю майна (зокрема, дорогоi нерухомостСЦ, престижних авто тощо). З СЦншого боку, формуСФться тАЬсоцСЦальне днотАЭ, яке вСЦдзначаСФться не тСЦльки низьким рСЦвнем матерСЦальноi забезпеченостСЦ, але й частковою соцСЦальною деградацСЦСФю та, фактично, соцСЦальною СЦзоляцСЦСФю СЦ дезорСЦСФнтацСЦСФю великоi частини населення. В низи суспСЦльства сьогоднСЦ ризикуСФ потрапити переважна бСЦльшСЦсть населення Украiни. На фонСЦ загального зниження життСФвого рСЦвня основноi маси населення та слабких поки що за своСФю СЦнтенсивнСЦстю процесСЦв його адаптацСЦi до ринкових умов вСЦдбуваСФться суттСФва поляризацСЦя доходСЦв. Лише за офСЦцСЦйними даними, у 1994 роцСЦ середнСЦй грошовий дохСЦд 10% найбагатших громадян Украiни перевищував дохСЦд 10% громадян СЦз найнижчими доходами у 6,7 раза. Для порСЦвняння: за даними, наведеними СвСЦтовим банком у 1994 роцСЦ в Китаi децСЦльний коефСЦцСЦСФнт 3, у США 6, у краiнах Латинськоi Америки в середньому 12. ЦСЦкаво, що за експертними оцСЦнками фактична диференцСЦацСЦя була ,ще глибшою, ii обСФктивна оцСЦнка ускладнюСФться тим, що до даних бюджетноi статистики з рСЦзних причин не включено групи населення СЦз найвищими доходами. На сьогоднСЦшнСЦй день офСЦцСЦйно встановлений децСЦльний коефСЦцСЦСФнт дорСЦвнюСФ 30:1, а не офСЦцСЦйний 50:1.

ДанСЦ офСЦцСЦйноi статистики про розмСЦри заробСЦтноi плати, рСЦзноманСЦтних соцСЦальних трансфертСЦв не вСЦдображають реальну картину доходноi диференцСЦацСЦi, оскСЦльки, з одного боку, СЦснуСФ заборгованСЦсть СЦз виплат заробСЦтноi плати та соцСЦальних трансфертСЦв значнСЦй частинСЦ населення, а з СЦншого досит

Copyright © 2008-2014 geum.ru   рубрикатор по предметам  рубрикатор по типам работ  пользовательское соглашение