Проблема автора в Слове о полку Игореве
Сочинение - Литература
Другие сочинения по предмету Литература
?лонялся.
Вся деятельность Игоря во время напряженной войны с объединенными силами половцев в 1184 1185 годах не может вызвать одобрения и объяснить нам появление посвященной ему поэмы.
Если в 1176 г. половцы повоевали только шесть пограничных городков, даже не поименованных в летописи, то теперь, в 1185 г., было повоевано и разорено все Посемье, и, самое главное, были порублены или пленены в степи тысячи воинов со всей Северной земли из Новгорода, Путивля, Трубчевска, Рыльска, Курска и других городов. И если, несмотря на все это певец нашел множество тонких и сильных средств оправдания князя Игоря, смягчения его несомненной вины, то причина этого лежит далеко за пределами личной симпатии к Игорю и искать ее надо в общем положении всей Южной Руси летом 1185 года.
Нужны были чрезвычайные меры для того, чтобы собрать все русские силы, устранить княжеское непособие и прежде всего помочь Игорю, обезопасить обезлюдевший участок обороны, загородить Полю ворота, неосмотрительно распахнутые северским князем.
Все это, вместе взятое, определяет время написания Слова о полку Игореве - тревожного, страстного призыва к единству действий всех князей: оно было бы уже бесполезно в 1186 году,. Когда о половцах ничего не было слышно, и за весь год летописец занес в свою летопись только одну фразу о постройке Святославом Благовещенской церкви в Чернигове.
Мы должны исключить не только тихий 1186 год, но и следующий (последний из возможных), 1187 год, так как в Слове… нет призыва к Владимиру Глебовичу Переяславскому, тяжело раненному в мае июне 1185 г. А к 1187 году Владимир почувствовал себя в силах принять участие в походе, но 18 апреля в пути скончался. В Слове… Владимир упоминается как живой, но стонущий под ранами. Следовательно, крайняя дата написания Слова о полку Игореве должна определяться не 18 апреля 1187 года, как это обычно делается, а 1185 годом, когда, во первых, был вполне актуален призыв загородить Полю ворота, а во вторых, князь Владимир Переяславский был еще жив, но к нему бесполезно было обращаться с этим призывом ввиду его тяжелого состояния.
Рассмотрение Слова о полку Игореве на фоне конкретной исторической обстановки 1185 1187 годов приводит к мысли, что, во первых, оно написано в разгар событий, как вполне реальное и своевременное обращение какого то киевлянина к тем русским князьям, которые могли и должны были летом 1185 года спасти Южную Русь от нависшей над ней угрозы. Во вторых, мы видим, что поэма, написанная в таких исключительных условиях, не позволяетсчитать ее созданной в осуждение Игоря, а все старания смягчить его вину, примирить современников с Игорем прямо вытекают из общей задачи поэмы собрать воедино все русские военные силы и закрыть образованную Игорем брешь. Игорь поневоле стал центральной фигуройпоэмы, так как нужно было в самую первую очередь помогать земле Игоря.
Автор поэмы слишком мало говорит о Северской земле и слишком подчеркивает общерусскую значимость единства всех князей для того, чтобы признать в нем северянина, члена Игоревой северской дружины.
Сторонники северского происхождения автора Слова… обычно опираются на яркость изображения похода Игоря, битвы и побега, находя в нем эффект присутствия. Но ведь и сон Святослава, и разгадывающие его киевские бояре описаны так, как если бы сам автор присутствовал при рассказе князя и слышал обращение бояр к князю. Эффект присутствия ощутим и в разговоре половецких ханов, скачущих по следу Игоря, хотя мы прекрасно понимаем, что в данном случае это обычный литературный прием.
Святослав Всеволодович и Рюрик Ростиславич, приняв Игоря в Киеве, созвали ряд князей или их представителей и решали лбщерусские вопросы обороны и помощи обездоленной Северщине. В дополнение к дипломатическим переговорам князей на прощальном пиру и могла быть исполнена великая поэма, которая должна была смягчить сердца недругов Игоря и вдохновить всех князей загородить Полю ворота.
Успех переговоров подкрепленных пламенным Словом о полку Игореве, отражен и в концовке поэмы: Игорь уезжает из Киева, и страны ради, гради весели. Автор как бы благодарит князей и их дружины за стремление бороться с половцами.
Возвращаясь к вопросу о возможности отнесения автора Слова… к ближайшему окружению князя Игоря, следует заметить, что придворный певец Игоря обязательно завершил бы подробную картину бегства князя из плена возвращением его в родную Северскую землю, в свою столицу, встречей с трогательно призывавшей его Ярославной. Автор поэмы все это пропустил; он отметил только возвращение Игоря в Русскую землю и его пребывание в Киеве, откуда он уехал, неся странам и градам радостную весть, очевидно о получении просимой помощи.
Все это еще раз убеждает нас в том, что автор был киевлянином и смотрел на события не как придворный князя Игоря, а как представитель Киева, интересующийся общерусской стороной событий.
Еще один очень существенный аргумент против причисления автора Слова о полку Игореве ко двору Игоря Святославича. Коалиция северских князей под предводительством Игоря названа в поэме то Ольговым хоробрым гнездом, то Ольговичами.
В Слове о полку Игореве отражен тот случай, когда автор поэмы не выступает против Ольговичей, а, наоборот, стремится вызвать сочувствие к ним и говорит об их рыцарственности: Ольговичи, храбрыи князи, доспели на брань…
Приме?/p>