Geum.ru

Аналіз стану і використання основних виробничих фондів (на прикладі підприємства ТОВ "Владана" смт. Степанівка Сумського району)

Курсовой проект - Экономика

Другие курсовые по предмету Экономика

·увати на основі нижче наведених показників:

  1. коефіцієнт вибуття відношення вартості вибулих основних засобів до вартості основних засобів на початок року;
  2. коефіцієнт оновлення відношення вартості основних засобів, що надійшли до вартості основних фондів на кінець року;
  3. коефіцієнт зносу на початок року відношення суми зносу на початок року до вартості основних засобів на початок року;
  4. коефіцієнт зносу на кінець року;
  5. коефіцієнт придатності на початок року різниця між 1 та коефіцієнтом зносу на початок року;
  6. коефіцієнт придатності на кінець року.

Стан та рух основних виробничих фондів, простежимо на основі нижче наведених даних (табл.. 7).

 

Таблиця 7

Аналіз стану та руху основних виробничих фондів

Показники2003 р.2004 р.2005 р.Відхилення (+;-) Наявність на початок року, тис.грн.1193,31902,72079,4174,3Надійшло основних засобів, тис.грн.839,11034,51523,0181,5Вибуло (ліквідовано) основних засобів, тис.грн..129,7857,8264,4203,9Наявність на кінець року, тис.грн.1902,72079,43338,0175,4Річний приріст, тис.грн.709,4176,71258,6177,4Сума зносу на початок року, тис.грн.119,1267,9329,3276,5Сума зносу на кінець року, тис.грн.267,9329,3560,4209,2Коефіцієнт вибуття0,110,450,13+0,02Коефіцієнт оновлення0,440,500,46+0,02Коефіцієнт зносу на початок року0,1000,1410,158+0,058Коефіцієнт зносу на кінець року0,140,1580,17+0,03Коефіцієнт придатності на початок року0,90,8590,842-0,058Коефіцієнт придатності на кінець року0,8590,8420,829-0,03

Розрахунки таблиці, показали що: коефіцієнт вибуття збільшився на 0,02 п.в. причиною цього стало збільшення основних засобів, що прибули на 203,9 тис.грн. та збільшення вартості основних виробничих фондів на початок року на 174,3 тис.грн. Коефіцієнт оновлення збільшився на 0,02 п.в., це було зумовлено збільшенням вартості основних засобів, що надійшли на 181,5 тис.грн. і наявності основних засобів на кінець року на 175,4 тис.грн.

Темпи коефіцієнта оновлення і коефіцієнта вибуття однакові, тобто маємо оновлення основних засобів і це свідчить про стабільність матеріально-технічної бази підприємства, про своєчасне проведення технічної політики і про постійність рівня інтенсифікації виробництва.

Загалом вартість основних виробничих фондів збільшилась на кінець року на 175,4 тис.грн., що становить 110 тис.грн. зростання порівняно з початком року. Це збільшення свідчить про збільшення обсягів господарства, чи вартість фондів була куплена підприємством.

Коефіцієнт зносу, на початок року збільшився на 0,058 п.в., а на кінець року збільшився на 0,03 п.в. Причинами цього стало збільшення суми зносу на початок і на кінець року на 276,5 і 209,2 тис.грн. відповідно, та збільшення вартості основних виробничих фондів на початок і на кінець року.

Коефіцієнт придатності і на початок року зменшився на 0,058 п.в., а на кінець року зменшився на 0,03 п.в., за рахунок збільшення коефіцієнту зносу. Зниження цього коефіцієнту свідчить про звуження щодо використання фондів.

Отже, розрахунки показали, що на даному підприємстві стан основних виробничих фондів досить втішний і не потребує кардинальних заходів, щодо покращення якісного стану основних засобів.

 

2.3 Аналіз забезпеченості основними фондами та ефективність їх використання

 

Таблиця 8

Співвідношення активної і пасивної частини основних засобів

Групи основних засобівВартість основних засобів на 2003 р.Вартість основних засобів на 2005 р.Темпи ростутис.грн.%тис.грн.%тис.грн.%Пасивні128,410,8326,215,8197,85в т.ч. будинки, споруди та передавальні пристрої118,810,0266,813,01483Інструменти, прилади, інвентар(меблі)9,60,859,42,849,82Активні1064,989,21753,284,2688,3-5в т.ч. машини та обладнання394,733,1768,336,9373,63,8транспортні засоби255,621,4375,518,0119,9-3,4робоча і продуктивна худоба414,634,7609,429,3194,8-5,4Разом1193,31002079,4100886,1-Розрахунки таблиці показали, що активна частина основних засобів у 2003р. склала 1064,9 тис.грн. або 89,2% , а у 2005р. 1753,2 тис.грн. або 84,2 %. Але загалом активна частина основних засобів, зменшилась на 5%. Пасивна частина основних засобів у 2003р. склала 128,4 тис.грн. або 10,8 % , а у 2005р. 326,2 тис.грн. або на 15,8 %. Взагалі пасивна частина, збільшилась на 5 %. Це відбулося за рахунок збільшення частини вартості основних виробничих фондів, а саме збільшенням активної частини фондів (машини та обладнання, транспортні засоби, робоча і продуктивна худоба).

Узагальнюючими показниками ефективності використання основних фондів є фондовіддача, або вартість валової продукції на одиницю основних виробничих засобів сільськогосподарського призначення у грошовому виразі. Оберненим показником фондовіддачі є фондоємкість продукції, тобто вартість основних засобів з розрахунку на одиницю вартості виробленої продукції сільського господарства. Аналізуючи ці показники в динаміці, обсяг валової продукції за порівнювані роки оцінюють в співставних цінах, а середньорічний залишок основних засобів за початковою вартістю і з урахуванням переоцінки основних засобів; інакше зміна показника використання основних засобів характеризуватиме не тільки рівень їх використання, а і вплив вартісних чинників на обчислювальні показники.

Кількість виробленої продукції, залежить від частки в складі основних фондів найактивніших засобів. Тому фондовіддачу основних виробничих фондів обчислюють множенням фондовіддачі активної частини основних фондів на відсоток їх у вартості всіх основних виробничих фондів підприємства. Це дає змогу глибше проаналізувати причини відхилень фактичного рівня фондовіддачі від базисного. Раніше (пункт 2.1.) вже було проаналізовано показники забезпеченості та ефективності використ