Предпосылки и сущность конфликтов в сфере социально-экономических отношений
Информация - Социология
Другие материалы по предмету Социология
·менения даже предтоталитарно-го: (то есть неполного тоталитарного) режима более вероятны в условиях мирных перемен.
В отличие от Польши реформы в Советском Союзе начались не под политическим давлением снизу, а сверху, самим, высшим руководством страны. Рабочее движение заявила о себе не в апреле 1985 года, а лишь в 1989^1991 гг. в условиях обострения кризиса в экономике. Причем проявления социально-экономического кризиса (невыполнение пятилетних планов по основным показателям, обострение противоречий, снижение темпов роста, падение производительности труда и др.) отмечаются значительно: раньше.* Низким, оставался уровень жизни., культуры, обыденного сознания. Бестужева И.В. называл три препятствия, на которые натолкнулась перестройка: "Первое..-. наша номенклатура, которая в случае успеха перестройки теряет всё. Не было еще в истории, такого случая, чтобы господствующая группа ушла со сцены добровольно, она сопротивляется. Второе - наши теневые структуры, обирающие нас, и от этой привилегии-; они так легко не откажутся. Третье препятствие -мы сами, которые очень хотим перестроиться, чтобы были товары, на при этом очень хотим, чтобы нас трудоустроили и по возможности на такое место, где не надо работать, чтобы платили зарплату, независимо от того, как мы трудились.-*-
Перестройка общественно-политических структур, гласность, поворот в политике и в экономике к человеку и его нуждам вызвали в 80-е годы не только рост социальной активности самых различных слоев общества, но и сопровождались проявлениями массового протеста, созданием неформальных объединений, митингами и забастовками. Происходящий распад структур, социальных связей на всех уровнях социума и другие изменения профессор Б.А.Грушин назвал не кризисом власти, а социотрясением по аналогии; с землетрясением.
Неверие значительной части самых различных слоев общества в способность руководства провести эффективные перемены, добиться улучшения жизни, низкая политическая культура и отсутствие необходимых условий для принятия оптимальных решений на основе общественного мнения, ~ эти и другие причины способствовали возникновению различных конфликтов.
Для защиты своих прав работающие все яаще обращались к такому способу, как забастовки. Они применялись еще в первые годы.советской власти, когда бастовали служащие, учителя, железнодорожники, рабочие в Москве, Петрограде, на Урале, в Астрахани и других городах. t За I9I8-I920 гг. произошло такое количество забастовок, которое, ) возможно, побьет все рекорды царской России. Волнения рабочих отмечались на каждом промышленном предприятии. Массовые выступления рабочих в защиту своих экономических прав проходили осенью 1923 года, Забастовочное движение было предметом внимания и обсуждения в партийных и советских органах, рассматривалось как форма классовой борьбы.
Так, Пленум ЦК РКП(б) 28.12.1921г. рассматривал вопрос о роли и задачах профсоюзов в связи с новой экономической политикой. После обмена мнениями было решено поручить комиссии, состоящей из тт. Рудзутака, Андреева, Ленина выработать проект тезисов и внести его на утверждение Политбюро, которое рассмотрело тезисы 12.01.22 р. На XI съезде партии предложенные ЦК тезисы были приняты за основу. Четвертый тезис денинскогго проекта назывался так: "Существенное , различие между классовой борьбой пролетариата в государстве с признанием частной собственности на землю, фабрики и т.д. и с политической властью в руках капиталистов и классовой борвб;ой пролетариата в государстве, не признающем частной собственности на землю и большинство крупных предприятий, в государстве с политической властью в руках пролетариата". Каков был ход его рассуждений? В.И.Ленин полагал* что в переходный период от капитализма к социализму неизбежно существование классов, и.Компартия, и Соввласть, как и профсоюзы, должны открыто признавать существование классовой борьбы, пока не подрезаны все корни мелкого хазяйства и господство рынка. Из этого вытекает, что невозможно. отказаться от стачечной борьбы, допустит. закон о .замене, стачек обязательным государственным сотрудничеством. С другой стороны, если при капитализме конечной целью стачечной борьбы является разрушение государственного аппарата, свержение данной классовой госвласти, то при; пролетарском государстве конечной целью стачечной борьбы может быть лишь укрепление его. и пролетарской классовой госвласти путем борьбы с бюрократическими извращениями этого государства, с его ойибками и слабостями. Затем В.И.Ленин обобщает: "... применение стачечной борьбы в государстве с пролетарской госвластвю может быть объяснено и оправдано исключительно бюрократическими извращениями пролетарского государства и всяческими остатками капиталистической старины в его учреждениях, с одной стороны, и политической неразвитостью и культурной отсталостью трудящихся масс, с другой"
После окончания гражданской войны пик забастовочного движения приходился на период НЭПа. Однако наступление социализма по всему фронту в конце 20-х годов означало не только курс на коллективизацию, подавление сопротивления крестьянства, но и ограничение прав рабочих. Забастовкам, имеющим социально-экономический характер, власти стали придавать политическое, вредительское значение, и подавлять их. Прием не новый, такие же методы использовались и во внутрипартийной жизни.
Никаких упоминаний о забастовках, начиная с 1930 года, по данным В.Кунина, в фондах ВЦСПС и отраслевых профсоюзов не обнаружено.1^ В?/p>