Правовое регулирование имущественных отношений супругов посредством законного и договорного режима
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°, в том числе недвижимого, в собственность обоих супругов по безвозмездным сделкам возникает не совместная собственность супругов, а долевая собственность. Факт наличия брачных отношений в данных случаях юридически безразличен, при дарении имущества и наследовании имеет значение личность одаряемых. Соответственно, возникшие отношения между супругами-сособственниками регулируются не нормами семейного законодательства, а общими нормами гражданского законодательства. Поэтому, считаем необходимым дополнить п.2. ст.34 СК РФ следующим выражением: Не являются общим имуществом супругов движимые и недвижимые вещи, приобретенные по безвозмездным сделкам.
В процессе реализации принципов приоритетности в обеспечении имущественных прав и интересов детей суд вправе отступить от начала равенства долей согласно п.2 ст.39 СК РФ.
Однако в статье 39 СК РФ не говорится, интересы каких несовершеннолетних детей подлежат приоритетному обеспечению, обязательно ли супруг, чья доля в имуществе уменьшается, должен быть отцом ребенка, либо по закону обязан содержать его.
Представляется, что отсутствие такого ограничения в законе свидетельствует о том, что охраняются имущественные интересы любого несовершеннолетнего ребенка, остающегося проживать с другим супругом независимо от того, в каких правовых отношениях состоит супруг, доля которого подлежит уменьшению, с этим ребенком. И все-таки считаем необходимым, дополнить п. 2 ст. 39 СК РФ указанием на общих несовершеннолетних детей.
Рассмотренная нами судебная практика, показала, что суд редко отходит от принципа равенства долей в пользу несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда дети включены в приватизацию.
Поэтому считаем, что необходимо увеличивать долю того супруга, с которым остаются несколько детей (два и более).
Практика показывает, что увеличение доли супруга, как правило, происходит за счет имущества, потребительские свойства которого могут удовлетворять интересы детей. Полагаем, что при отсутствии такого имущества удовлетворение потребностей ребенка может быть произведено и за счет предметов роскоши. Однако в семейном законодательстве нет четкого определения понятия предметов роскоши, поэтому в целях совершенствования правового регулирования предлагается ввести легальную дефиницию предметов роскоши, дополнив п. 2 ст. 256 ГК РФ, а также п. 2 ст. 36 СК РФ абзацем следующего содержания:
Предметами роскоши признаются наиболее ценные вещи супругов, приобретение которых связано со значительными затратами, превышающими средний уровень жизни конкретной семьи, не относящиеся к предметам первой необходимости.
Вследствие того, что законодатель прямо не устанавливает правовой режим имущества, относящегося к профессиональной деятельности супругов, а также в силу того, что некоторое имущество относится к роду занятий, деятельности, навыкам, умениям, профессии, средству заработка только одного из супругов, обоснована необходимость расширения имущества, являющегося собственностью каждого из супругов. В этой связи предложено изложить п.2 ст.36 СК РФ в следующей редакции:
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), а также предметы профессиональной деятельности супруга, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Выявлено, что брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру и в соответствии с п. 4 ст. 182 ГК РФ могут быть совершены только лично. Это влечет недопустимость заключения подобных договоров через представителя супруга либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак.
Ввиду этого необходимо внести в СК РФ запрет на заключение брачного договора через представителя супруга либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак. В связи с этим, предлагается дополнить ст. 41 СК РФ пунктом 3 следующего содержания:
3.Заключение брачного договора через представителя супруга либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак, не допускается.
Подводя итог вышесказанному, согласимся, что при наличии брачного договора имущественные споры супругов в случае расторжения брака или будут исключены совершенно, или будут сведены к минимуму.
К таковым можно отнести, например, изменение законодательства, нечеткость юридических формулировок, использованных в тексте, неопределенность вещи, которая должна быть индивидуально-определенной, расплывчатость моментов времени и сроков и т.п.
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты
1. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29.12.1995 года № 223-ФЗ//Собрание законодательства РФ.-1996.- № 1.- Ст.16. (с изменениями на 21.07.2007).
. Гражданский кодекс РФ часть первая : Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. -1994. - №32. - Ст. 3301 (с изменениями и дополнениями на 13.05.2008).
. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая : Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 1998 г. - N 31. - ст. 3824; Российская газета. - 2005 г. -N 278(с изменениями и дополнениями на 01.01.2007).
. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.(с изменениями и дополнениями на 22.07.2008).
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 нояб?/p>