Правовое регулирование имущественных отношений супругов посредством законного и договорного режима
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ости супругов и является собственностью ответчика.
Как разъяснено на этот счет в п.15 абз.4 Постановления Пленума ВС РФ от 5.11.1998 г. №15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов., принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении иска Б.
Думаем, что истица ссылалась на ст.37 СК РФ, в которой говориться, что Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Но в данной ситуации, суд посчитал, что участие в производстве ремонта и благоустройстве квартиры собственника в многоэтажных домах, не связанного с увеличением полезной площади, не создает право собственности на долю в квартире другому супругу.
Рассмотрим другой пример из практики, где судья Железнодорожного района Г. Новосибирска удовлетворил иск о признании права собственности на долю в квартире, нажитой супругами в период брака, т.к. в силу ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Из материалов дела ясно, что С. Обратился к мировому судье с иском к Г. Об определении долей в общем имуществе, указав, что в брак с ответчицей вступил в 1993 г., расторгнул в 1999г. В период совместной жизни супругами на имя жены по договору о долевом участии в строительстве в 1994 г. Была приобретена трехкомнатная квартира в г. Волгограде, которая в последствии была обменена на трехкомнатную квартиру в г. Новосибирске по договору мены. Ответчица иск не признала, и пояснила, что истец в г. Волгограде с ней совместно никогда не жил и собственность там не наживал. Квартира в г. Волгограде приобретена на средства ее родителей и получена в дар.
Но так как ответчицей не предоставлено доказательств передачи отцом ответчицы в дар своей дочери денег либо квартиры, то судья полагает, что требования истца об определении равных долей в общем имуществе супругов законны и обоснованны, т.к. недвижимость приобретена истцом и ответчицей в период совместного проживания в зарегистрированном браке.
Таким образом, приходим к выводу: при поступлении имущества, в том числе недвижимого, в собственность обоих супругов по безвозмездным сделкам (договору дарения, в порядке наследования) возникает не совместная собственность супругов, а долевая собственность. Факт наличия брачных отношений в данных случаях юридически безразличен, например, при дарении имущества имеет значение личность одаряемых. Соответственно, возникшие отношения между супругами-сособственниками регулируются не нормами семейного законодательства, а общими нормами гражданского законодательства.
Исходя из сказанного, с учетом ст. 33 СК РФ, недвижимое имущество, на мой взгляд, будет являться совместной собственностью супругов, если оно отвечает следующим условиям:
приобретено во время брака;
приобретено по возмездной сделке;
приобретено за счет общих доходов супругов,
брачным договором не изменен режим совместной собственности (при этом брачный договор может быть заключен как до приобретения имущества, так и после его приобретения).
При отсутствии хотя бы одного из этих условий имущество не может являться совместной собственностью супругов. Например, бывают случаи приобретения одним из супругов имущества по возмездной сделке, однако за счет собственных средств, например, имеющихся до вступления в брак, или полученных в дар, или вырученных от продажи принадлежащего лично ему имущества, в частности, полученного по наследству или жилья в порядке бесплатной приватизации. В этом случае помимо представления документов, подтверждающих происхождение средств (договора дарения денег, договора отчуждения лично принадлежащего имущества и т.д.), необходимо истребование заявления второго супруга, подтверждающего, что совместные средства на приобретение имущества не используются. Все это отражается в тексте договора, и в последующем согласие супруга на распоряжение этим имуществом не истребуется.
Из содержания п. 2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего совместного имущества супругов суду предоставлено право отступить от начала равенства долей супругов, если этого требуют интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Законодатель не называет пределы, до которых может быть уменьшена или увеличена доля одного из супругов. Решение вопроса ставится в зависимость от большого числа индивидуальных обстоятельств. Критерием правильного применения нормы при рассмотрении конкретных дел будут являться принципы приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.
Супругу, с которым остаются проживать дети, должны быть предоставлены такие вещи, которые могут удовлетворять потребности детей. Отступление от начала равенства долей допускается при условии, если без увеличения доли одного из супругов не буду?/p>