Правовое положение нотариуса в наследственных отношениях
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
ями обстоятельство, что универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, то есть наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (см. ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права как от положении римского права, так и от норм дореволюционного законодательства.
Указанному выводу не противоречит и существующий в настоящее время институт легата (возложения на одного или нескольких наследников по исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера), со времен римского права, расценивающегося как основание возникновения сингулярного правопреемства.
В советский период было мнение, что по советскому праву наследование возможно как в форме универсального преемства, так и в форме преемства сингулярного и по искам кредиторов наследодателя к наследникам в качестве соответчиков должны в определенных случаях привлекаться и отказополучатели (при недостаточности имущества у наследника).
На современном этапе правильной представляется позиция, в соответствии с которой отказополучатель - не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Все, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая как кредитор наследника.
Таким образом, институт легата в современном российском наследственном праве не тождественен институту легата римского права.
Исходя из изложенного, можно обратиться к определению понятия права наследования (в субъективном смысле) как одного из основных конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, состоящего в совокупности правомочий наследника в связи с получением в порядке универсального правопреемства (то есть в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент) имущества умершего физического лица (наследодателя).
Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, субъективное право наследования должно гарантироваться возможностью государственного принуждения в случае нарушения.
Участие государства не только в закреплении, но и в защите права наследования совершенно оправдано: государство имеет аппарат принуждения и вправе применять санкции.
Правовое государство, обеспечивая защиту права наследования, должно, с одной стороны, не ограничивать свободу частного интереса, а с другой, - обеспечивать тем не менее публичный интерес путем создания условий для придания субъективным правам должной устойчивости, стабильности, официального признания, защиты от нарушений возникающих и изменяющихся прав.
Условие эффективности такой деятельности - создание механизма, функционирование которого направлено не на рассмотрение и разрешение споров о нарушении или угрозе нарушения права наследования (что было бы вмешательством в деятельность судебной системы), а на обеспечение реализации права наследования, претворения в жизнь правомочий субъектов наследственных отношений. Организационной основой этого механизма на сегодняшний день можно смело назвать систему органов нотариата.
Несомненно, наследодатель вправе осуществить самозащиту своих прав (например, восстановив положение, существовавшее до нарушения права, путем отмены ранее составленного завещания в случае совершения наследником противоправных действий) - но такая форма защиты не всегда бывает эффективна.
Субъекты наследственных правоотношений могут обратиться и в суд. Действующее гражданское и наследственное законодательство содержит положения, ориентирующие на защиту субъективного права, как обеспечение исполнения, содействие реализации права или свободы субъекта без обращения в судебные органы. В частности, путем совершения нотариальных действий.
1.2 Становление основных институтов обеспечения прав и свобод в сфере наследственных правоотношений
Задача обеспечения прав и свобод в сфере наследственных правоотношений решается посредством правоохранительной деятельности, осуществляемой в российском государстве различными правоохранительными органами.
Как мы уже отмечали, в включающего в свое содержание охрану законности и правопорядка, настоящее время назрела необходимость максимально широкого определения правоохранительной деятельности, защиту прав и свобод человека, борьбу с преступлениями и иными правонарушениями, функцию обеспечения безопасности, защиту от противоправных действий государства вообще и самих правоохранительных органов с необходимостью преодоления акцента на применение карательных мер в деятельности правоохранительных органов государства, а также обеспечение реализации, претворения в жизнь прав граждан (без обращения в судебные органы).
В связи с этим традиционно выделяемые исследователями такие функции правоохранительной деятельности государства, как конституционный контроль, правосудие, организационное обеспечение деятельности судов, прокурорский надзор, выявление и расследование преступлений, оказание юридической помощи и защита по уголовным делам, следует дополнить функцией обеспечения прав, оказание юридической помощи в области бесспорной юрисдикции.
Относительно системы правоохр
