Право собственности
Реферат - Юриспруденция, право, государство
Другие рефераты по предмету Юриспруденция, право, государство
а собственности и обязании Фонда имущества к выдаче Свидетельства о праве собственности нет. Одного факта перечисления денежных средств в счет оплаты имущества по предполагаемому договору недостаточно.ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору №8-12 № Н-7-182 от 21.02.95 г.В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу истцу имущества по договору аренды с правом выкупа.
Из решения райисполкома усматривается , что при заключении договора аренды было разрешено заключить договор на представление арендному предприятию помещения лишь на правах субаренды.
Судом не выяснены причины принятия такого решения райисполкомом и причины непринятия во внимание этого условия при заключении договора аренды.ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору № 8-8 № К4-Н-7/178 от 20.02.95 г.В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное здание построено на средства Госстраха.
Утверждение городской Администрации и Комитета по управлению имуществом о том, что здание построено за счет централизованных источников финансирования , подлежат проверке.ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору № 8-7 № Н-7/2643 от 12.01.95 г.Передача здания на баланс продторга (правопредшественника истца) не является правообразующим признаком при установлении собственника (законного владельца) здания.
Заключение договоров аренды в 1975-1985 годах между Трестом столовых № 1 (далее столовой 18) и продторгом также свидетельствует о праве собственности последнего на спорные помещения , так как здание торгового центра было построено за счет централизованных источников финансирования и является государственной собственностью независимо от того, какой организации здание было передано в баланс.ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору № 8-5 № Н-7-2577 от 27.12.94 г.Фабрика, имеющая статус юридического лица, входила в состав объединения на правах структурного подразделения . Тем самым был нарушен Закон РСФР О предприятиях и предпринимательской деятельности
При выяснении правового статуса фабрики суду следовало исходить из положений Устава фабрики, а не Устава объединения.
Арбитражному суду следует уточнить существо исковых требований , поскольку неизвестно, просит ли истец признать за ним право на имущество или выделить долю из имущества ответчика по разделительному балансу.ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ-7-18 по договору № № Н-7-2368 от 28.11.94 г.Арбитражному суду необходимо выяснить источники финансирования при строительстве и реконструкции санатория, поскольку из материалов дела следует вывод о том, что часть средств действительно принадлежит дольщикам, но стоимость строительства на момент сдачи санатория значительно превысило те суммы, которые были направлены на строительство санатория дольщиками.
Вывод суда о том, что трудовой коллектив санатория является собственником первой и второй очереди зданий и сооружений несостоятелен, поскольку судом не исследован вопрос о собственнике, не исследовано и не оценено решение собственника или уполномоченного им органа о передаче указанных сооружений в уставный капитал того акционерного общества, в котором находится трудовой коллектив санатория. ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору № 7-19 № Н-7-2178 ОТ 27.10.94 г.При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку документам, подтверждающим правомерность выкупа акционерным обществом здания в той части, которая фактически занята товариществом, созданным на базе магазина.ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору № 8-50 № К4-Н-7/2024 от 17.10.94 г.Принимая решение о признании права собственности за райпо на спорные магазины, арбитражный суд исходил из того, что инвентарными делами , сметой на строительство здания, балансами, справкой областной потребительской организации и архивными справками доказан факт принадлежности спорных зданий райпо на праве собственности.
Арбитражный суд не дал правовую оценку имеющемуся в деле протоколу закрепления собственности за райпо и горпо.
Судом не дана правовая оценка утверждениям ответчика
9горпо о том, что им неоднократно ставился вопрос перед райпо о недостатках разделительного баланса, создании комиссии по разделу имущества, о необоснованном отказе райпо в приеме от пайщиков заявлений о выходе из райпо.0ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору № 8-51 № К4 -Н-7/1722 от 22.09.94 г.Поскольку в паспорте БТИ не указаны правоустанавливающие документы и они не были проверены при выдаче свидетельства, поскольку оно не может служить надлежащим доказательством в подтверждение права собственности на нежилые помещения в жилом доме, построенном для ЖСК,
Суд не дал правовую оценку доводам ответчика о том, что финансирование работ по встроенно-пристроенным нежилым помещениям производилось в домах ЖСК за счет процентных отчислений из бюджета города по постановлению горисполкома от 22.04.63 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору № 8-37№ Н-7-1786 от 20.09.94 г.Истец указывает на то, что первоначально спорный дом был передан по решению облиспокома третьей организации, которая отказалась от него в связи с ветхостью строения.
Это обстоятельство не имеет правового значения для решения вопросов о возникновении у истца вещных прав на спорный объект недвижимости.ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАДЗОРНОЙ КОЛЛЕГИИ ВАС РФ по договору №8-35 № К4-Н-7/1457 от 29.08.94 г.Арбитражный суд , устанавливая право собственности истца, сослался лишь на договор подряда на капитальное строите