Підвищення ефективності інноваційної діяльності в умовах ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?тужності, нові заводі на тім же чи іншім місці)0,06
Нові інвестиції категорія 1 (нові чи потужності звязане устаткування, за допомогою якого будуть чи вироблятися продаватися ті продукти, що уже вироблялися)0,05
Нові інвестиції категорія 2 (нові чи потужності машини для чи виробництва продаж виробничих ліній, що тісно звязані з існуючими виробничими лініями)0,08
Нові інвестиції категорія 3 (нові чи потужності чи машини поглинання (придбання) інших форм для чи виробництва продаж виробничих ліній, що не звязані з первісною діяльністю компанії
0,15
Інвестиції в НДР категорія 1 (прикладні НДР, спрямовані на визначені специфічні цілі)
0,10
Інвестиції в НДРкатегория 2 (фундаментальні дослідження, мети яких можуть бути поки точно не визначений і результат точно не відомий)0,20
Для даних іннвестиційних проектів рекомендований розмір премії дорівнює 0,03.
3.3.7 Модель оптимізації інноваційних проектів
(3.12)
де - дисконтований срок окупності першого (другого) інноваційного проекту;
- внутрішня норма прибутковості першого (другого) інноваційного проекту;
- вартість власного капіталу першого (другого) інноваційного проекту;
- чистий приведений доход першого (другого) інноваційного проекту.
Обмеження
де ПБ початковий баланс графіка обслуговування боргу;
ПК позиковий капітал графіка обслуговування боргу;
КБ кінцевий баланс графіка обслуговування боргу ;
В відсотки по боргу;
ВПК вартість позикового капіталу;
ОЧ основна частина графіка обслуговування боргу;
РВ річна виплата боргу;
КБ кінцевий баланс графіка обслуговування боргу;
ПВ перемінні витрати;
ЧПВЦ частка перемінних витрат у ціні;
ВТ виторг;
А амортизаційні відрахування;
ВОЗ вкладення в основны засоби;
ЗВОЗ залишкова вартість основних засобів;
ТП тривалість проекту;
ГК грошові кошти;
ОК оборотні кошти;
ДЗ дебіторська заборгованість;
ТМЗ товарно-матеріальні запаси;
АК активи усього;
ОЗ основні засоби;
ЧГП чистий грошовий потік;
ЧП чистий прибуток;
ОВОФ статочна вартість оновних фондів;
ВОЧБ виплата основної частини боргу;
ЗДЗ зміна дебіторської заборгованності;
ЗТМЗ зміна товарно-матеріальних запасів;
ЗКЗ зміна кредиторської заборгованності;
ВВК вартість власного капіталу;
І інфляційні очікування;
ПР премія за ризик;
ДГП дисконтований грошовий потік;
АДП акумульований дисконтований потік;
СВК сума власного капіталу;
і = 1,2,3 ... 5.( кроки розрахунку проектів)
Змінними параметрами є загальний обсяг інвестицій, залишкова вартість основних засобів, частка власного капіталу, вартість власного капіталу, період обороту дебіторської заборгованості, період обороту кредиторської заборгованості, період обороту товарно-матеріальних запасів.
Після застосування оптимізаційної моделі були отримані результати, які представлені в таблиці 3.14.
Таблиця 3.14 Зрівняльна характеристика показників
Показникипроект №1проект №2допіслядопісляNPV, млн. грн.0,120,200,210,52IRR, ,91,22,03,89%DPP, роки2,172,143,813,60IP1,091,291,191,48
Проект 1 після оптимізації. Дисконтований період окупності дорівнює 2,14 року. Це менше, ніж тривалість реалізації проекту. Тому проект можна прийняти. Чисте сучасне значення має позитивний результат (0,20 млн. грн.), тому проект також ефективний. Внутрішня норма прибутковості також більше, ніж вартість власного капіталу. Індекс прибутковості дорівнює 1,29. Усі розраховані показники припускають високу ефективність проекту і доцільність упровадження технологічної лінії для випуску нового виду продукції. Єфективність від оптимізації дорівнює 0,08 млн. грн.
Проект 2 після оптимізації. Дисконтований період окупності дорівнює 3,8 року. Це менше, ніж тривалість реалізації проекту. Тому проект можна прийняти. Чисте сучасне значення має позитивний результат (0,52 млн. грн.), тому проект також ефективний. Внутрішня норма прибутковості також більше, ніж вартість власного капіталу. Індекс прибутковості дорівнює 1,48. Таким чином, за всіма критеріями ефективності приходимо до одного результату, що цей проект є ефективним. Ефективність від оптимізації дорівнює 0,31 млн. грн.
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 3
У третьому розділі були розглянуті сучасні методи та проблеми економічної оцінки інноваційних проектів, проведено розрахунок оптимізаційних проектів та їх оптимізація.
Унаслідок узагальнення показників оцінки ефективності інноваційних проектів та аналізу переваг і недоліків кожного з них було зроблено висновок про те, що жоден з показників не дає найповнішу і найточнішу інформацію про ефективність проекту. Проведена оцінка окремих інноваційних проектів також показала, що за одним показником неможливо зробити правильні висновки про доцільність вибору інноваційного проекту. Тому для оцінки ефективності інноваційних проектів пропонується комплексне використання усіх наведених показників: чистого дисконтованого прибутку (NPV), внутрішньої норми рентабельності (IRR), індексу прибутковості (PI), терміну окупності (DPP), модифікованої ставки рентабельності (MIRR).
NPV характеризує кінцевий ефект у абсолютному вигляді. Однак при розрахунку NPV прогнозується ряд показників, що використовуються як вихідні дані. Тому користування показником NPV повязано з ризиком.
Для зменшення ризику необхідно оцінювати проекти за показниками I