Перспективы социально-экономического развития Беларуси
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?иционной сфере:
- по сравнению с 2002 г. в 2003 г. наблюдается рост инвестиционной активности;
- снижается доля бюджетных и повышается доля собственных средств предприятий в структуре источников финансирования инвестиций;
- наибольшая инвестиционная активность характерна для промышленности, жилищного строительства и транспорта;
- постепенно растет активность банковского сектора в инвестиционном процессе.
Уровень жизни населения
В 2003 г. важнейшим показателем социально-экономического развития, прогнозируемый уровень которого не достигнут, стал рост реальных денежных доходов населения. Реальный прирост составил 3,4% (планируемый 6,0%-6,5%), что в два раза ниже по сравнению с достигнутым увеличением реального ВВП на 6,8%.
На выполнение показателя роста реальных денежных доходов населения оказывала влияние, с одной стороны, политика по формированию доходов и, с другой ценовая политика государства.
Со стороны формирования рост номинальных доходов населения характеризовался отставанием от роста ВВП. Если номинальный ВВП вырос в 2003 г. по сравнению с 2002 г. на 37,5% (с 26138,3 до 35930,2 млрд. руб.), то номинальные денежные доходы увеличились на 32,7% (с 19 153,9 до 25 420,6 млрд. руб.).
Анализ показывает, что отставание роста номинальных денежных доходов населения от ВВП в 2003 г. не было случайным. Предыдущие два года (20012002) характеризовались значительным опережающим ростом доходов населения и самой высокой за 90-е начало 2000-х годов нагрузкой доходов населения на ВВП 72,7% и 73,3% соответственно (рис. 8).
Главным фактором отставания денежных доходов населения от ВВП стал медленный рост начисленной заработной платы и пенсий, которые в 2003 г. увеличились по сравнению с 2002 г. в реальном исчислении всего на 3% и 1,1% соответственно. Это позволило снизить нагрузку на госбюджет и финансы предприятий.
Рис. 8 - Отношение номинальных денежных доходов населения к номинальному ВВП
Расчеты показывают, если бы рост номинальной заработной платы соответствовал росту номинального ВВП, то (с учетом доли оплаты труда и социальных отчислений в себестоимости производства на уровне 20,7% по январю-сентябрю) рентабельность реализованной продукции белорусскими предприятиями сложилась бы на уровне не 9,1%, а 8,6%, т.е. практически не отличалась бы от показателя 2002 г. 8,5%.
Таким образом, отставание реальных денежных доходов от реального ВВП явилось фактором исправления перекосов в экономике. Республика в большей степени начала жить по средствам.
Влияние ценовой политики государства на реальные денежные доходы населения можно охарактеризовать следующим образом.
Согласно расчетным данным (табл. 12.13), в 2003 г. прирост цен и тарифов по регулируемой административно группе товаров и услуг (39,4%) опережал примерно в два раза прирост цен и тарифов нерегулируемой группы (20,7%). Аналогичным образом, в 2000 г. прирост цен по нерегулируемой группе составлял 78,2%, а по регулируемой 153,9%, в 2002 г. 24,1% и 56,7% соответственно.
Степень влияния только опережающего роста регулируемых цен и тарифов (по сравнению с ростом нерегулируемых цен) на общий прирост инфляции оценивается по 2000 г. в 29,3 п.п. прироста потребительских цен (из 107,5% общего прироста ИПЦ), в 2002 г. в 10,7 п.п. (из 34,8% общего прироста), в 2003 г. в 4,7 п.п. (из 25,35%), 2001 г. стал исключением: отмечено минимальное повышающее давление регулируемых цен и тарифов на инфляцию всего 1,7 п.п. прироста потребительских цен.
Таблица 13 - Вклад опережающего роста административно регулируемых цен в рост потребительских цен
Показатель/Фактор2000200120022003Инфляция (прирост к декабрю предшествующего года)107,546,134,825,4Прирост цен по нерегулируемой группе товаров и услуг, ,244,424,120,7Прирост цен по регулируемой группе товаров и услуг, 3,948,456,739,4Вклад в инфляцию:цен и тарифов по нерегулируемой группе47,925,616,415,5цен и тарифов по регулируемой группе59,620,518,49,9в том числе:вклад опережающего роста в рост потребительских цен (прирост потребительских цен) всего, п.п.29,31,710,74,7в том числе за счет опережающего роста цен на:хлеб и батоны массовых сортов5,2-1,0-0,4искл.молоко, молочные продукты, сметану, творог1,41,8-0,1искл.масло животное-0,5искл.искл.искл.мясо2,00,0искл.искл.вареные колбасные изделия 1-го, 2-го сортов, бессортовые1,00,0искл.искл.детское питание0,00,00,00,0сахар1,0-0,20,10,2водку5,1-0,40,81,4соль поваренную0,0искл.искл.искл.сигареты0,9-0,40,00,2бензин1,6-0,90,40,4уголь, торф, дрова0,10,10,10,0ЖКУ7,81,18,22,2услуги пассажирского транспорта2,50,61,70,4услуги связи0,00,20,10,0услуги системы образования1,00,50,00,0услуги детских дошкольных учреждений0,10,50,00,0правовые услуги0,00,00,00,0
Приведенные цифры дают основание утверждать, что на современном этапе экономического развития повышающее давление регулируемых цен и тарифов на потребительские цены составляет почти пятую часть наблюдаемого уровня инфляции. Это значит, что обесценение роста покупательной способности населения за счет инфляции могло быть значительно меньшим, если бы отсутствовало повышающее давление со стороны органов государственного управления по пересмотру регулируемых цен и тарифов опережающими темпами.
Например, если бы в 2003 г. цены и тарифы регулируемой административно группы товаров и услуг индексировались с темпом роста нерегулируемых цен (а не опережающими темпами), то обесценение денежных доходов населения было бы на 4,7 п.п. меньше, и рост реальных денежных доходов населения сложился бы на уровне не ниже 108,1%. А если бы при этом еще и номинальные денежные доходы населения повышались с темпом роста номинального ВВП (137,5%), то р?/p>