Перспективы социально-экономического развития Беларуси
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
µского перевооружения отечественной экономики. В течение года наблюдалась напряженность с выполнением такого качественного показателя совершенствования технологической базы, как снижение энергоемкости ВВП. Только по результатам года в целом удалось выполнить данный показатель: (-5,3%) при прогнозе (-4,5) (-5,5)%. Другими словами, что, исходя из увеличения ВВП республики на 6,8%, потребление энергоресурсов страной увеличилось на 1,1%. В контексте опережающего роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, а также актуального для республики вопроса о стоимости импортируемого из России природного газа, увеличение потребления энергоресурсов не может не вызывать тревогу.
Таким образом, в 2003 г. актуальными для Республики Беларусь проблемными вопросами были: медленный рост реальных денежных доходов населения и угроза значительного повышения цен на энергоресурсы. Несмотря на кажущуюся разнородность, эти вопросы тесно взаимоувязаны. К сожалению, они остаются актуальными и на сегодняшний день.
Рост производительности труда в реальном секторе экономики
Как видно из таблицы начиная с 2001 г., все прогнозные показатели, предусмотренные Программой социально-экономического развития на 20012005 гг., не только выполнялись, но и значительно перевыполнялись в отраслях реального сектора экономики: в промышленности, сельском хозяйстве, в строительстве. В 2003 г. рост производительности труда по экономике в целом был на уровне 108,6% за счет увеличения валового внутреннего продукта на 6,8% и сокращения численности занятых в экономике на 1,7% [(6,8+1,7):0,983].
Что же касается соотношения роста производительности труда и реальной заработной платы, то, во второй половине 90-х годов стоимость труда в республике была недооценена, что являлось одним из главных факторов экстенсивного экономического роста. С 2001 г. стоимость труда в республике была переоценена, что создало стимулы для высвобождения излишней занятости на предприятиях, для внедрения новых трудосберегающих технологий.
Следует отметить, что на протяжении 20002003 гг. происходило опережение темпов роста производительности труда в отраслях материального производства по сравнению со сферой услуг и, соответственно, с общеэкономическими показателями (табл. 12.9).
Тенденция опережающего роста производительности труда в отраслях материального производства соответствует общемировой. Как показывают исследования, в ходе экономического развития это становится, прежде всего, характерным для промышленности, за ней следует сельское хозяйство, а уже после них строительство и сфера услуг.
Исследования указывают и на то, что компенсация сфере услуг отставания в темпах роста производительности труда в процессе экономического развития осуществляется за счет опережающего увеличения цен, что в Беларуси на современном этапе также имеет место.
Как видно из табл. 12.10, в 2001 г. произошла резкая трансформация структуры ВВП и добавленной стоимости, связанная со значительным опережением роста заработной платы и характеризовавшаяся увеличением доли оплаты груда в ВВП на 4,4 и в ВДС на 4,1 процентных пункта. Это, во-первых, привело к снижению рентабельности отраслей материального производства, во-вторых, поставило предприятия перед необходимостью сокращения излишней численности работников и внедрения новых трудосберегающих технологий, в-третьих, привело к опережающему росту цен в сфере нематериального производства, характеризующейся сравнительно большей долей оплаты труда в ВДС, и, в-четвертых, вызвало напряженность с исполнением государственного бюджета из-за того, что 13 него как раз и финансируются отрасли нематериального производства с высокой долей оплаты труда.
В свою очередь, появление новых стимулов к экономии труда путем сокращения излишней занятости и внедрения трудосберегающих технологий привело к ускорению роста производительности труда. Поэтому в 2003 г. сближение стоимости и производительности труда произошло не за счет отката назад в уровне его оплаты, а в результате подтягивания производительности к установленной планке стоимости.
В то же время одним из главных факторов роста производительности труда в сфере материального производства в расчете на одного работника явилось сокращение излишней численности занятых на предприятиях. Если по экономике в целом она снизилась за 4 года на 3%, то в сфере материального производства на 5,2%. Больше всего сокращение коснулось сельского хозяйства на 27,5% за 4 года, промышленности на 8,2.
Таблица 8 - Выполнение прогнозных показателей роста производительности труда, в % к предыдущему году
Показатель2000 г.2001 г.2002 г.2003 г.ПрогнозФактическиПрогнозФактическиПрогнозФактическиПрогнозФактическиРост производительности труда (в расчете по ВВП)105,9105,8105,2-105,6105,2105-106105,5107-107,5108,6Рост производительности труда (рассчитанный по объему выпускаемой продукции):промышленность102-103108,0104,5-105,5107,9105-106,5108,8105,5-106110,3сельское хозяйство109,4118,6104,5-105,5108,4104112,8108-109113,9строительство101,095,7103,0105,0103,0112,5103,0111,2Таблица 9 - Индексы изменения производительности труда по экономике в целом и в отраслях материального производства (в % к предыдущему году)
Показатель2000 г.2001 г.2002 г.2003 г.Всего по экономикепо выпуску продукции106,3104,8104,7107,1по валовому внутреннему продукту105,8105,3105,6108,6по валовой добавленной стоимости102,5107,1109,0108,8В отраслях материального производствапо выпуску продукции106,9105,6105,2107,6по валовому внутреннему продукту106,5106,0106,1108,9по валовой добавленной стоимости103,2107,810