Переваги СЦ недолСЦки рСЦзних форм правлСЦння (в контекстСЦ парламентськоi реформи в УкраiнСЦ вСЦд 8 грудня 2004 р.)
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
тр СЦ уряд. А президент, на думку деяких вчених, повинен мати представницькСЦ функцСЦi: виступати гарантом конституцСЦi й представляти краiну на мСЦжнароднСЦй аренСЦ.
Отже, в науковому свСЦтСЦ не СЦснуСФ однСЦСФi точки зору стосовно актуальноi форми правлСЦння в УкраiнСЦ та аналСЦзу проведеноi реформи. Це свСЦдчить про те, що парламентська реформа СЦ вСЦдповСЦдно до неi, змСЦна форми правлСЦння це лише першСЦ кроки на шляху змСЦн в УкраiнСЦ.
Список використаноi лСЦтератури
1. КонституцСЦя Украiни 1996 р.
2.Закон Украiни Про внесення змСЦн до КонституцСЦi Украiни вСЦд 8 грудня 2004 р.
3. Медушевский А. Н. Сравнительное конституционное право и политические СЦнститути. М., 2002;
4. Преимущества и недостатки президентской, парламенской и полупрезыденской систем / О. И. Зазнаев // Социально-гуманитарные знания. 2006. - №5. с. 133-144.
5. Linz J. The Perils of Presidentializm // Journal of Democracy. - 1990, Vol. 1. - №1.
6. Horowitz D. L. Comparing democratic systems // Journal of Democracy. - 1990, vol. 1. - №4.
7. Скакун О. Ф. ТеорСЦя держави СЦ права: ПСЦдручник. / Пер. з рос. ХаркСЦв: Консул, 2006. 656 с.
8. ПолСЦтреформа внесла в наше життя полСЦтичний хаос // День. 2006. - №173.
9. РЖнститут парламентськоi вСЦдповСЦдальностСЦ уряду в УкраiнСЦ за змСЦстом КонституцСЦi Украiни в редакцСЦi вСЦд 8 грудня 2004 року / Р. Мартинюк // ВСЦсник правових наук Украiни. 2007. - №4. с. 84-91.
Размещено на