Оценка эффективности инвестиций в развитие единой газотранспортной системы
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?нвестиционной привлекательности проектов, анализируя полученные результаты в совокупности.
Метод ранжирования является довольно поверхностным методом, который не учитывает ни соотношение ожидаемых денежных доходов с планируемыми инвестициями, ни срок окупаемости финансовых вложений, ни изменение стоимости денег во времени. Однако, в рассматриваемой задаче даже этот метод дал верную оценку данным альтернативным проектам, определив как наименее выгодное вложение инвестиций в проект 2.
Применение методов оценки чистого приведенного эффекта, внутренней нормы окупаемости, средней доходности на капиталовложения, периода окупаемости, индекса доходности и длительности в совокупности позволили выделить наиболее предпочтительный для компании XYZ вариант инвестирования денежных средств. Этим вариантом по ряду соображений является вариант 2.
Вариант 1 характеризуется значительным увеличением потенциала компании, и поэтому его нельзя полностью игнорировать как заведомо неэффективный. Однако в условиях неопределенности он уступает варианту 2.
Применение различных методов оценки инвестиционных проектов требует значительной сложности и трудоемкости расчетов. Поэтому были использованы возможности Microsoft Excel 97. С его помощью были произведены расчеты основных показателей, а также построены графики чистой текущей стоимости для каждого из проектов.
Заключение
Все представленные проекты являются привлекательными для инвестора. Наиболее приемлемым из всех 3-х проектов является 2-й, главным образом потому, что его показатели наиболее приемлемы, для размещения денежных средств из всех, а начальные вложения равны.
Проанализировав перечисленные коэффициенты, можно сделать вывод о том, что для обеспечения возврата средств и прибыльности инвестиций необходимо предпринять мероприятия по увеличению жизненного цикла проектов. На примере проекта 1 можно отметить, что при этих условиях мы получаем положительное NPV, ставка IRR вырастает до величины, выше имеющейся ставки, текущая окупаемость меньше продолжительности работы проекта.
Также можно попытаться снизить действующую ставку дисконтирования, однако это сложнее, из-за экономического положения. Поэтому наиболее рациональным представляется увеличение жизненного цикла проекта.
Необходимо учитывать, что
- при изменении нормы дисконта альтернативные варианты могут меняться местами;
- наиболее привлекательными, как правило, являются более дорогостоящие проекты;
- использование в расчетах различных методов может дать различные результаты.
- При проведении инвестиционного анализа необходимо помнить, что для потенциального инвестора кроме финансовых показателей могут быть важными также другие критерии целесообразности реализации проекта:
- интересы сторон, принимающих участие в проекте:
- системы бухгалтерского учета;
- ценообразование на ресурсы и готовую продукцию;
- срок жизни проекта;
- риск и неопределенность.
Список литературы
.Ковалева А.М., Баранникова Н.П., Богачева Б.Д. и др. Финансы. - М.: Финансы и статистика. - 1997, 333с.
.Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика. - 1998, 141с.
.Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика. - 1996, 429с.
.Сазонова С.В. Организация документооборота по учету и движению основных средств предприятия и его филиалов // Технолого - инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом:макро-, мезо- и микроуровень: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень, 2003. - 0,19п.л.
.Сазонова С.В. Определение состава и стоимости имущества компрессорных станций // Технолого - инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом: макро-, мезо- и микроуровень: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень, 2003. - 0,19 п. л.
.Сазонова С.В. Формирование первоначальной стоимости основных средств в части расходов на пусконаладочные работы // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Материалы 6 международной научно-практической конференции. - Сочи, 2003. - 0,25 п.л.
.Сазонова С.В. Проблемы амортизации основных средств газотранспортного предприятия // Нефть и газ Западной Сибири: Материалы международной научно-технической конференции. - Тюмень: ТюмГНГУ,2003. - 0,06 п.л.
.Сазонова С.В. Теоретико-методические особенности амортизации основных средств на газотранспортном предприятии: Научно-методическое издание. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2003. - 4,3 п.л.
.Сазонова С.В. Оценка эффективности возмещения основных средств газотранспортного предприятия // Технолого - инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом: макро-, мезо- и микроуровень: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2004. - 0,25 п.л.
.Сазонова С.В. Организационно-методические условия возмещения основных средств газотранспортного предприятия / Инструменты и методы эффективного развития предприятий, отраслей, регионов: Сб. научных трудов - Тюмень: ТюмГНГУ, 2004. - 0,5 п.л.
.Сазонова С.В. Влияние возмещения основных средств на результативность деятельности предприятия: Научно-методическое издание. -Тюмень: Вектор Бук, 2004. - 3 п.л.