Оценка стратегий размножения и поддержания жизнеспособности оомицета Phytophthora infestans в связи с современными методами защиты картофеля и томата от фитофтороза
Информация - Сельское хозяйство
Другие материалы по предмету Сельское хозяйство
?ескольких обработок фунгицидами. Поэтому говорить об устойчивости (хотя бы незначительной; не смотря на значение индекса ИПУС) этого сорта не приходится. Напротив, можно полагать что развитие фитофтороза на этом сорте было частично и временно сдержано фунгицидными обработками.
Вторая группа сортов (табл. 9) характеризуется наличием полевой устойчивости к фитофторозу. Однако эта полевая устойчивость либо не работает к концу вегетационного сезона, либо не воспроизводится во всех проведенных испытаниях. По нашим данным, в эту группу входят российские сорта Невский, Жуковский ранний, Никулинский, Удача.
Третья группа сортов (табл. 9) характеризуется наличием стабильной полевой устойчивости к фитофторозу. По нашим данным, в нее входят украинский сорт Луговской, российские сорта Водолей и Герань, белорусский сорт Ветразь, и голландский сорт Гранола.
Таблица 9. Характеристики полевой устойчивости к фитофторозу сортов картофеля, выведенных в четырех странах, с учетом подстратегий размножения и поддержания жизнеспособности полевых популяций P. infestans в местах проведения испытаний
№СортСтрана, где выведен
сортМесто тестиро-
ванияГод тести-рованияПРПЖИПУСРанг полевой устойчивости сорта1ГранолаГолландияЛЗР2000Б3Н393,5устойчив2СантэГолландияЛЗР2003Б7А16,6восприимчивЛЦ2004Б7А14,9восприимчивВНИИКХ2006С1А18,1восприимчивЛЗР2006Б4А14,5восприимчив3ЛуговскойУкраинаЛЗР2003Б1Н125,6среднеустойчивЛЦ2004Б4А14,2восприимчивВНИИКХ2006Б2Н248,3среднеустойчивВНИИКХ2006С1Н147,6среднеустойчив4НевскийРоссияЛЗР2004Б7Н123,6слабоустойчивЛЦ2004Б4А43,7восприимчивВНИИКХ2006Б1А43,4восприимчив5Жуковский раннийРоссияЛЗР2004Б6Н31344,5устойчивВНИИКХ2006С1А16,7восприимчив6ЛатонаГолландияВалдай2004Б7А42,5восприимчивЛЦ2004Б4А42,6восприимчив7СкарлетГолландияВалдай2004С1А17,9восприимчив8ВетразьБеларусьЛЦ2004С1Н1102,0устойчив9НикулинскийРоссияЛЦ2004Б1А43,8восприимчивВНИИКХ2006Б1Н162,5устойчивВНИИКХ2006Б1А18,1восприимчив10ЛинаРоссияВНИИКХ2006Б7А42,5восприимчив11УдачаРоссияВНИИКХ2006Б4Н132,7среднеустойчивВНИИКХ2006Б4А42,8восприимчивПС2006Б3Н312,3слабоустойчивЛЗР2008Б4Н12,5восприимчив12Леди РозеттаГолландияВНИИКХ2006Б5А25,5восприимчив13АусонияГолландияВНИИКХ2006Б4А43,0восприимчив14ВодолейРоссияВНИИКХ2006С1Н140,0среднеустойчив15ГераньРоссияВНИИКХ2006Б4Н135,7среднеустойчив16РесурсРоссияВНИИКХ2006Б4А14,1восприимчив17УтенокРоссияВНИИКХ2006Б7А72,0восприимчив18Русский сувенирРоссияВНИИКХ2006Б1А14,6восприимчив19ЧародейРоссияПС2006Д3О33,7восприимчив20ДжураШотландияРогачево2006Б8Н110,5слабоустойчив*21СатурнаГолландияРогачево2007Б1Н1500устойчив*22ИльинскийРоссияЛЗР2008Б7Н11,4восприимчивАббревиатуры: ПР подстратегия размножения; ПЖ подстратегия жизнеспособности; ИПУС индекс полевой устойчивости сорта; ЛЗР Лаборатория защиты растений РГАУ-МСХА; ПС полевая станция РГАУ-МСХА; ЛЦ лаборатория цветоводства РГАУ-МСХА; ВНИИКХ Всероссийский НИИ картофельного хозяйства; сорта Джура и Сатурна помечены звездочками, их устойчивость к фитофторозу обсуждается в тексте.
Нам представляется, что без использования показателя ИЗ, то есть на основе исключительно визуальной оценки проводить испытания полевой устойчивости сортов картофеля к фитофторозу нецелесообразно. Это может исказить результаты учета.
Обсуждение результатов. Применение шкалы встречаемости зооспорангиев и ооспор (на основе индексов ИЗ и ИО) позволяет отказаться от применения многочисленных статистических данных, нередко несущих небольшую смысловую нагрузку. Отличие индексов ИЗ и ИО от обычных показателей (процент образцов с ооспорами) заключается в том, что обычный показатель не учитывает встречаемость зооспорангиев и ооспор в образце.
В некоторых случаях значения встречаемости зооспорангиев или ооспор могут быть близкими к граничным значениям, разделяющим интервалы встречаемости. В таких случаях количество образцов в исследуемой выборке (характеризующей полевую популяцию) должно быть достаточно велико. Это позволит уменьшить риск случайных отклонений. Предложенную шкалу можно совмещать со всеми известными селекционными и фитопатологическими шкалами.
С биологической точки зрения очень важно, что реализация стратегий размножения и поддержания жизнеспоспособности популяций P. infestans определяется как генетическими характеристиками штаммов, составляющих популяцию, так и экологическими факторами, оказывающими на нее влияние. Генетические характеристики определяют потенциал проявления репродуктивных свойств и агрессивности. Однако именно экологические факторы корректируют их непосредсвтенное фенотипическое проявление.
Полученные в 2003г. данные свидетельствуют о том, что фунгициды Ширлан и Ридомил голд МЦ эффективны при защите картофеля от фитофтороза. Обработка ими, как правило, вела к снижению показателей ИЗ (только Ширлан), ИР и ИА, что адекватно отражалось на стратегиях размножения и поддержания жизнеспособности возбудителя (табл. 10).
Таблица 10. Эффект сорта и биологическая эффективность применения фунгицида против фитофтороза картофеля на делянках ЛЗР РГАУ-МСХА
Сорт СантэСорт ЛуговскойИРИЗИАИРИЗИАСорт-*-*-*40,951,874,1Бактерицид-50,0-8,0-62,0-2,5-229,5-76,7Ширлан86,492,999,428,311,321,3Хлорокись меди31,8-25,045,8-17,8-103,6-44,1Ридомил голд МЦ86,4-42,994,736,0-122,118,0Амистар22,7-16,1-14,15,30,27,7* сорт Сантэ взят как эталон восприимчивого сорта, сорт Луговской устойчивого.
Лишь по ИЗ наблюдали отрицательную эффективность в случае обработки Ридомилом голд. Это связано с увеличением количества устойчивых штаммов (Троицкая, 2007), у которых обработки фениламидами не снижа