Оценка и прогнозирование приформовываемости верха обуви к стопе
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
ной комфортности.
. Рекомендации по рациональной комплектации пакетов верха обуви внедрены на обувных предприятиях СОООМарко, ОАОКрасный Октябрь, что подтверждается актами о внедрении в производство. Экономический эффект от замены термобязи и трикотажного полотна, используемого в качестве материала межподкладки обуви, на нетканый материал в ценах на 01.01.2007г. составит 26470 тыс.руб. при годовом выпуске 100000 условных пар обуви.
. Разработанная методика раiета приформовываемости верха обуви к стопе с учетом свойств материалов заготовки прошла опытно-промышленную апробацию на СООО СанМарко, что подтверждено актом о практическом использовании результатов исследования. Экономический эффект от замены оценки приформовываемости верха обуви к стопе в экспериментальной носке на раiетный метод оценки данного показателя качества составил 41 930 руб. в раiете на 1 пару обуви в ценах на 1.12.2007г.
. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс УО ВГТУ в курсах Конфекционирование материалов для обуви, Материаловедение изделий из кожи, Конструирование изделий из кожи, о чем имеются соответствующие акты внедрения.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Методы оценки приформовываемости верха обуви к стопе
Таблица А.1 - Сравнительный анализ пластической деформации материалов с результатами опытной носки обуви
МатериалыПластическая деформация, %Оценка способности приформовывания материала по стопе на основе результатов носки обувиПолимерный1,2Приформовывание незначительноеС тканевой прокладкой3,1Приформовывание незначительноеС прокладкой из нетканого материала6,3Приформовывание заметно в носкеДвухслойные с основой из нетканого материала5,0 - 7,5Приформовывание заметно в носкеВыросток хром. дубления с облагороженной лицевой поверхностью10,2 - 12,6Приформовывание правильное, обувь приобретает форму наиболее благоприятную для физиологических функций стопыВыросток хромового дубления, наппа11,0 - 15,9Приформовывание хорошее (иногда требуется применение более прочных подкладочных материалов)Двухслойный с основой из неимпрегнированного нетканого материала22,4 Чрезмерная деформация обуви
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Методы оценки упруго-пластических свойств материалов для верха обуви
А - испытуемая поверхность;
r - радиус испытуемой поверхности А;
h - высота полусферического выгиба над средней точкой испытуемой поверхности, измеряемая в любой момент времени испытания на продавливание;
rh - радиус выгиба - это радиус сферы, часть поверхности которой образует испытываемый материал:
rh = ;
? - угол края выгиба - это угол между касательной у края выгиба и горизонтальной зажимной поверхностью.
? = ;
в - длина дуги выгиба - это длина каждой дуги выгиба, проходящей через вершину полусферического выгиба
в = = 2rhтАвarc?
Рисунок В.1 - Схематическое изображение геометрических величин образца при испытании
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Диалоговые окна программного обеспечения автоматизированного комплекса для оценки упруго-пластических свойств материалов
Рисунок Г.1 - Диалоговое окно Режим испытания: вывод полученных экспериментальных данных на экран монитора в цифровом виде
Рисунок Г.2 - Диалоговое окно блока обработки массива исходных данных
Рисунок Г.3 - Диалоговое окно Вывод графиков зависимости Р = f (l) исследуемых материалов
Рисунок Г.4 - Диалоговое окно Показатели упруго-пластических свойств материалов
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Корреляционный анализ показателей упруго-пластических свойств материалов, полученных при различных методах испытания
Таблица Д.1 - Корреляционный анализ показателей упруго-пластических свойств материалов для наружных деталей верха обуви, полученных при стандартных и единых условиях нагружения
Стандартные условия испытанийЕдиные условия испытаний материалов?полн?остПАЕу?полн0,73*0,54*0,330,90*- 0,66*?ост0,55*0,82*0,75*0,63*- 0, 55*П0,260,80*0,92*0,24- 0,37А0,68*0,47*0,300,87*- 0,68*Еу- 0,57*- 0,42- 0,30- 0,61*0,93*
Таблица Д.2 - Корреляционный анализ показателей упруго-пластических свойств текстильных материалов, полученных при стандартных и единых условиях нагружения
Стандартные условия испытанийЕдиные условия испытаний материалов?полн?остПА?полн0,88*0,89*0,48*0,94*?ост0,86*0,95*0,65*0,86*П0,560,72*0,87*0,45*А0,86*0,86*0,53*0,99*
Таблица Д.3 - Корреляционный анализ показателей упруго-пластических свойств материалов для наружных деталей верха обуви, полученных на приборах В3030 и ПОИК
Испытания на приборе В3030Испытания на приборе ПОИКhостПhост0,840,84П0,840,84
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Графики зависимости ? = f (?)
- яловка легкая; 2 - яловка эласт. art. NEVROR; 3 - полукожник эласт.; 4 - винилискожа-Т; 5 - ИК CAPRETTO P UNDRUSH; 6 - ИК Metlak; 7 - СК Syn-baby; 8 - СК Неве; 9 - СК марки 2.
Рисунок Е.1 - Кривые релаксации деформации материалов для наружных деталей верха обуви при одноосном растяжении
-ткань обувная подкладочная; 2-тик-саржа; 3-ткань экспериментальная; 4-трикотаж для подкладки (поверх. пл-ть 292 г/м2); 5 -трикотаж для подкладки (поверх. пл-ть 185 г/м2)
Рисунок Е.2 - Кривые релаксации деформации текстильных материалов для подкладки обуви при одноосном растяжении
- термобязь; 2 - нетканое полотно Спанбонд; 3 - трикотаж для межподкладки (поверх. пл-ть 130 г/м2); 4 - трикотаж для межподкладки (поверх. пл-ть 172 г/м2)
Рисунок ?/p>