Охрана памятников в конце XX тАУ начале XXI веков в общественном сознании
Дипломная работа - Культура и искусство
Другие дипломы по предмету Культура и искусство
? истории и культуры уничтожена, находится под угрозой уничтожения или резко снизила свою ценность в результате прямого или косвенного воздействия хозяйственной деятельности, а также из-за недостаточной охраны от разрушительных воздействий природных процессов. Острота этой ситуации во многом обусловлена резко снизившимся в последнее десятилетие объемами и качеством работ по поддержанию памятников (ремонт, реставрация и т.п.), все шире распространяющейся их бесхозностью, заметным снижением общей эффективности государственного и общественного контроля в этой сфере, а также снижением финансирования. По оценкам специалистов РАН, состояние находящихся на государственной охране памятников истории и культуры почти на 80% характеризуется как неудовлетворительное. Около 70% от их общего числа нуждается в принятии срочных мер по спасению от разрушения, повреждения и уничтожения в результате проявления различных негативных явлений и процессов, включая экологические. Живой город ведет статистику утраченных объектов с 2003 года. На сегодняшний день эта цифра - 123 объекта. Да, этот список чиновники не раз опровергали, там действительно есть спорные адреса. Впрочем, и без Живого города видно, как идет наступление на исторический центр. Градозащитники владея ситуацией ведут активную агитацию против государственной политики. Но как подчеркивает глава Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Вера Дементьева, нередко ее комитет ошибочно критикуют за проблемы на объектах, которые на самом деле относятся к ведению федерального центра.
Требования Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ о необходимости проведения по объектам культурного наследия научной реставрации с привлечением для ее выполнения специалистов-реставраторов, зачастую игнорируются, что приводит к подмене ремонтно-реставрационных работ работами по коренной реконструкции объектов культурного наследия, в том числе, связанной со строительством мансард, перепланировкой, возведением новых этажей и пристроек. Не прекращается практика реконструкции памятников без соответствующих разрешений и согласований с государственными органами охраны памятников. К сожалению, у государственных органов и общественности нет единого мнения в области сохранения культурного наследия. Эффективность в работе не может быть достигнута без согласованности этих двух оппозиций в сфере охраны историко-культурного наследия. Когда государственные органы по охране культурного наследия вводят новые мероприятия по защите объектов, часто встречают противостояние нововведениям со стороны общественного движения.
Невское Время, заявило в своем интернет-издании что комитет, по сути, не справляется с задачей сохранения исторического наследия Петербурга. В своей статье "адимир "адимиров, Марина Володина третируют не только КГИОП, в черный список попал и Комитет по строительству и многие другие правительственные и государственные организации. Хотя в начале статьи авторы справедливо упоминают и о том, что понимают остроту ситуации, сложившейся вокруг вопроса охраны культурного наследия: Самым конфликтным вопросом в Петербурге является судьба исторического центра. Таков уж менталитет петербуржцев, что никакие насущные, жизненные вопросы - вроде ежегодного повышения коммунальных тарифов и цен на метро, нехватки детских садов и экологических бед - не вызывают у них столько эмоций, сколько вечная тема сохранности петербургского наследия. Волею судеб (и административного устройства города) мишенью этих эмоций и страстей является КГИОП (комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников администрации Санкт-Петербурга) и его глава Вера Дементьева. Об этом ведомстве редко услышишь добрые слова, даже когда оно их заслуживает. Как-то не прозвучало, что экспозиция КГИОП в 2008 году на VIII Европейской специализированной выставке по реставрации и охране памятников Denkmal-2008 получила золотую медаль За выдающиеся заслуги в области охраны памятников в Европе. Недооценивается работа комитета и созданного при нем Совета по охране культурного наследия, который помогает сохранить для потомков даже объекты рядовой застройки. Но главный повод для похвал в адрес КГИОП (им регулярно пользуются федеральные чиновники) - Петербург не захлестнул строительный беспредел, жертвой которого стала Москва.
В ситуации политической стабильности и экономического подъема начала нового тысячелетия у Петербурга появился шанс для возрождения реставрационной отрасли. В этих условиях Правительству города хватило воли мобилизировать финансовые ресурсы, и продемонстрировать реальные возможности сохранения культурного фонда. Были запущены масштабные реставрационные программы и реализован комплексный подход к сохранению наследия. Ансамбли Смольного монастыря, Петропавловской крепости, Александро-Невской лавры и Ораниенбаума, Адмиралтейство, Александринский, Михайловский и Каменноостровский театры, Академия русского балета и Капелла, Мариинская больница, Каменноостровский, Аничков, Гатчинский, Павловский, Елагиноостровский, Юсуповский дворцы, Великокняжеский дворец Алексея Александровича, Крюковские казармы, Троицкий собор, Анниенкирхе, Крестовоздвиженская церковь, церковь подворья Киево-Печерской лавры, инвестиционные проекты: Новая Голландия, особняки Шереметьева, Мясникова, дом Зингера - это все тол