Отношения Украина-НАТО
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
нной техники и вооружений.
Вступление в НАТО открыло для национальных ОПК стран последних волн расширения новые возможности в отношении привлечения иностранных инвестиций, проведения модернизации и диверсификации производства и увеличения объемов торговли. Об этом свидетельствуют и тенденции в экспорте оружия, военной техники и оборудования Польше и Чехии, которые стали членами НАТО в 1999 году. В 1997 году Польша продала на мировом рынке товаров вооружения на сумму 20$ млн. В 1999 году (год вступления) объем такого экспорта возрос до 67 млн., в 2001 году эта цифра составила уже 93 млн. Подобная ситуация складывается и в отношении экспорта оружия в Чешской Республике: 1997 год - 28$ млн., 1998 год - 23 млн., 1999 год - 65 млн., 2000 год - 81 млн., 2001 год - 95 млн. Эти цифры свидетельствуют о развитии и росте объемов производства и торговли продукцией военно-оборонного комплекса этих стран.
Красноречивыми являются также данные в отношении экспорта военных товаров и услуг ОПК Словакии, которая стала членом НАТО в 2004 году. В 2002 году она экспортировала вооружений на сумму в 37$ млн., в 2003 году - на 46 млн., в 2004 году - на 77 млн., а в 2005 году - на 205 млн.
С этими цифрами, считает автор, можно поспорить, т.к. Словакия, Чехия еще до вступления в Альянс были перспективными и экономически активными государствами. А Украина напротив всегда была зависима от России, от ее энергетических и сырьевых ресурсов. Потому отход Украины от РФ будет означать ослабление страны по всем параметрам, чем и намеривается воспользоваться Альянс (в этой ситуации НАТО будет выступать в роли удава, который поглощает беззащитного кролика).
.2 Результат вступления в НАТО для страны и ее граждан
Процесс вхождения в НАТО является стимулирующим фактором для проведения внутриполитических и социально-экономических реформ всех сфер общественной жизни, гармонизации законодательства с правовыми нормами и демократическими принципами стран-членов НАТО, ускорение трансформации Вооруженных Сил Украины, установление гражданского демократического контроля над оборонным сектором и сектором безопасности государства.
После вступления в Альянс Украина не всегда будет участвовать в процессах выработки и принятия решений относительно дальнейшего развития европейской и евроатлантической безопасности, которые касаются не только интересов национальной безопасности Украины и НАТО, но и формируют современную среду евроатлантической безопасности, включая безопасность Украины.
Получит ли Украина беспрецедентные дополнительные гарантии обеспечения государственного суверенитета, территориальной целостности и нерушимости государственных границ в соответствии с Вашингтонским договором еще остается не выясненным. Благодаря этим гарантиям в будущем Украина рассчитывает не быть объектом провокаций в форме призывов к пересмотру статуса Севастополя и Крымского полуострова, которые регулярно звучат от высокопоставленных чиновников и официальных лиц Российской Федерации, или нагнетания напряженности, как это было во время конфликта вокруг о-ва Коса Тузла.
Многие ученые и политические деятели считают, что вступление Украины в НАТО будет способствовать улучшению инвестиционной привлекательности страны в глазах международных инвесторов. Невозможно назвать конкретную цифру финансовых вливаний, которые может получить Украина, но опыт предыдущих волн расширения свидетельствует о существенном увеличении прямых иностранных инвестиций. В 1997 году в экономику Польши было инвестировано 2,7$ млрд., в 1998 году - 5 млрд., а в 1999 году (год вступления в НАТО) - 8 млрд. В отношении Чехии и Венгрии цифры еще более впечатляющие. В 1997 году прямые иностранные инвестиции в экономику этих государств составляли соответственно 4 и 6,2 млрд., в 1998 году - 9,8 и 10,2 млрд., в 1999 году - 12,8 и 14,5 млрд. После вступления Болгарии в НАТО иностранные инвестиции в экономику этой страны возросли вдвое. В 2004 году, после вступления Румынии в НАТО, объем прямых иностранных инвестиций возрос на 141% сравнительно с 2003 годом.
НАТО предоставляет эффективную практическую помощь государствам в случае чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф. И в Украине бывали случаи, когда помощь НАТО была своевременной и необходимой. Это и ликвидация аварии на коллекторных сооружениях в Харькове в конце 90-х годов, и последствия паводков в Закарпатье в 1998 и 2001 годах. Именно НАТО обеспечило оперативную помощь США в ликвидации последствий урагана Катрина и Пакистану в ликвидации последствий землетрясения (не стоит забывать о том, что практическую помощь от НАТО можно получить благодаря соглашению Партнерство ради мира и не обязательно брать на себя бремя страны-члена Альянса со всеми вытекающими от сюда последствиями) .
Относительно позитивов, которые Украина уже имеет сегодня, необходимо вспомнить проект НАТО по созданию Трастового фонда для ликвидации остатков застарелых боеприпасов в Украине, а их на территории около 133 тыс. тонн, 1,5 млн. единиц стрелкового оружия и 1 тыс. единиц переносных зенитно-ракетных комплексов. 1 декабря 2005 года в Харьковской области начался первый трехгодичный этап проекта, на который уже сейчас предусмотрено 4,1€ млн., а стоимость всего первого этапа будет составлять около 8€ млн. в общей сложности проект рассчитан на 12 лет, и на его реализацию предусматривается потратить более 25€ млн.
НАТО предоставляет помощь Украине в решении проблем уволенных в запас военнослужащих. Благодаря финансовой поддержке Альянса с декабря