Отношения Украина-НАТО
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?лне может быть разноуровневой и разноформатной, в зависимости от готовности к ней различных государств.
Лебедев также сообщил о работе по подготовке долгосрочной Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств (она ведется в соответствии с решениями Душанбинского саммита 2007 года). Тогда Концепцию дальнейшего развития СНГ и план мероприятий по ее реализации подписали 10 из 12 государств (кроме Грузии и Туркмении). Проект Стратегии экономического развития СНГ должен быть представлен главам государств до конца 2008 года. Сейчас для ее подготовки создана рабочая группа, куда вошли представители девяти стран (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Узбекистан, Таджикистан и Украина) на уровне заместителей министров экономики.
Ключевой сферой взаимодействия стран СНГ на 2009 год определено сотрудничество в области транспорта. Для этого также создана рабочая группа на уровне заместителей министров транспорта, ее возглавляет представитель России Сергей Аристов. Аристов сообщил, что сейчас в СНГ около 60% перевозок осуществляется с помощью железнодорожного транспорта. Самые актуальные задачи: развивать международные транспортные коридоры; устранять барьеры для перевозок внутри СНГ автомобильным транспортом; согласовывать тарифную политику и гармонизировать национальные законодательства в области транспорта.
И еще одна задача стала для стран СНГ приоритетной на этот год - обеспечение коллективной продовольственной безопасности. Она важна как в свете мировых тенденций, так и учитывая ситуацию, сложившуюся в странах Содружества. Достаточно сказать, что общий объем продовольствия, произведенный в прошлом году странами СНГ, в среднем на 40% уступает объему 1991 года. Одна из причин этого - неразвитость оптовых рынков и агробирж в государствах СНГ, а также барьеры в действии товаропроизводящих сетей.
Таким образом, необходимо сделать акцент на том, что Украина и страны СНГ сотрудничают уже долгое время, знают все плюсы и минусы друг друга. Потому целесообразней будет, по мнению автора, не изобретение нового велосипеда (членство Украины в НАТО), а усовершенствование уже существующего (усовершенствование взаимоотношений в рамках СНГ, особенно в треугольнике Белоруссия-Россия-Украина).
3. ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В НАТО
.1 Перспективы национального оборонно-промышленного комплекса в случае вступления Украины в НАТО
Существует распространенное мнение о том, что вступление Украины в НАТО предполагает сворачивание национального оборонно-промышленного комплекса (ОПК) через введение новых военных стандартов НАТО, требования перевооружения армии, что обязательно приведет к разрыву существующего военно-технического сотрудничества с РФ. Несколько аргументов украинского правительства в пользу Альянса:
во-первых, НАТО не требует ни сокращения, ни перевооружения украинских Вооруженных Сил, ни введения новых военных стандартов для оружия, ни отказа от военно-технического сотрудничества с Россией. Необходимым условием является оперативная совместимость с вооруженными силами стран-членов НАТО, то есть возможность действовать сообща во время проведения операций, а не требование иметь на вооружении такие же орудия того же калибра, как и в других государствах. Примером этого могут быть бывшие страны соцлагеря, которые сейчас являются членами Североатлантического Альянса. У них до сих пор на вооружении находится техника и оружие советского образца (например, МИГ 29 производства СССР на вооружении немецких военно-воздушных сил Люфтваффе). В общей сложности, около 40% арсеналов новых членов НАТО от Центральной до Восточной Европы состоят из вооружения и изделий советского и российского производства (но не стоит отрицать того, что в будущем НАТО обязательно потребует использования оружия собственного производства, а это повлечет за собой закрытие оружейных заводов Украины и как результат - тысячи безработных);
во-вторых, на самом деле, определенные стандарты НАТО для отдельных видов вооружения существуют. Однако, они, как правило, намного прогрессивнее, чем те, что используются у нас еще с советских времен. В тоже время, интеграция в НАТО - это выход на новые рынки сбыта вооружений странам-членам НАТО и ЕС (по мнению автора это нелепость, т.к. вооружение, производимое в Украине, на ступень ниже вооружений ЕС, а значит о перспективном рынке сбыта не может быть и речи), доступ к новейшим технологиям при совместном производстве, дополнительные возможности модернизировать собственное вооружение и диверсифицировать свой военный арсенал и т.п.;
в-третьих, даже определенная переориентация производства оружия украинским ОПК в соответствии со стандартами НАТО абсолютно не означает необходимость разрыва многолетнего совместного с Россией производства уже существующих или новых образцов оружия. Вместе с тем, совместная работа украинского ОПК с российским осуществляется преимущественно по старым, еще советским, образцам вооружения.
Независимо от членства Украины в НАТО, украинский ОПК должен развиваться, искать новые рынки сбыта, создавать современные виды вооружений как на продажу, так и для Вооруженных Сил Украины. А вступление в НАТО не будет содействовать этой работе, а лишь только подавит производство Украиной вооружений. Переход на стандарты НАТО в сфере вооружений не означает расширение возможностей и рынков сбыта украинской вое