Отношения Украина-НАТО
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
значительно уменьшились возможности для деятельности международных торговцев людьми, наркотиками, оружием, а также для нелегальных мигрантов (автор считает, что криминальные действия как производились, так и производятся, не зависимо от того, является страна членом НАТО или нет).
Что касается отношений с Российской Федерацией, автор считает, что вступление Украины в НАТО безусловно повлечет негативные последствия для отношений двух стран, т.к. Украина будет вынуждена изменить свою ориентацию (политическую, экономическую, культурную, промышленную и т.д.) в сторону Европы, а к этому ни Украина, ни ее граждане не готовы.
Миф 5. Для Украины членства в ЕС достаточно и поэтому НАТО не нужно.
НАТО, в отличии от Европейского Союза, уже сегодня предлагает надежную, проверенную годами структуру безопасности, способную поддерживать мир и бороться с вызовами безопасности. Шлях до НАТО для України може бути набагато коротший, ніж до ЄС. Опинившись в клубі НАТО за одним столом переговорів з переважною більшістю країн ЄС, ми зможемо на рівних спілкуватися, краще вивчимо одне одного, призвичаїмося до вимог і стандартів Євросоюзу, зможемо досягти такого рівня політичного, соціально-економічного та безпекового розвитку, коли Європейський Союз виявить не тільки готовність до інтеграції України, а й сам запропонує членство.
Как известно, Украина стремится в Европейский Союз, но это на данном этапе не возможно. Играя на желания и стремлениях Украины, НАТО выдвинуло лозунг, что благодаря вступлению в Альянс Украине откроются двери в Европу. Но здесь есть подвох. Автор хочет привести в пример Турцию, которая одна из первых стала членом НАТО, а в ЕС до сих пор не приглашена. Потому и Украине не стоит слишком обольщаться на этот счет.
2.2 Другие препятствия вступлению Украины в НАТО
Наиболее впечатляющей и негативной оказалась позиция Нидерландов. Базируясь на данных с различных источников, на заседании Североатлантического Совета на уровне министров иностранных дел 6 марта, Нидерланды присоединились к той группе стран, политическое поведение которых по отношению к Украине не вызывает практически никаких сомнений.
Сложно предвидеть участь помаранчевої революції, если бы ее дни совпали, например, не и нидерландским, а с люксембургским президенством в ЕС и личной позицией премьера Балкененде. И именно страна тюльпанов окончательно разрешила вопрос о так называемой европейской конституции, положения которой были открыто спроектированы на резкое снижение роли НАТО в евроатлантических координатах сотрудничества в области безопасности с перспективой его дальнейшего демонтажа.
В Брюсселе 6 марта Украине, фактически, сказали нет 6 евроатлантических союзников. Можно также заявить, что промолчали, но присоединились к этому лагерю еще 3-4 страны.
На самом низком уровне находится позиция относительно чрезвычайно низкого уровня поддержки самой идеи членства в НАТО среди украинского населения. Но о каком НАТО идет речь? О НАТО времен противостояния единой мировоззренческой угрозе или о НАТО времен стратегических каникул 90-х годов, или о современном НАТО без четко очерченного видения своего будущего? Если о таком НАТО, тогда уровень поддержки среди украинцев в 20% можно расценивать для НАТО в качестве предрасположенного аванса.
На более высоком уровне находится российское противодействие. По всей вероятности, ради его усиления было принято решение о приглашении вже майже не президента В.Путина в румынскую столицу. Разделенная путінським бізнесом Европа, похоже просто остерегается. Становится очевидным, что для многих в ЕС российский фактор оказывается более существенным, нежели клятвы о трансатлантической солидарности и дальнейшее расширение зоны стабильности и безопасности на европейском континенте. К.Райс в Брюсселе практически это признала.
Еще более высокий уровень пренадлежит отношению к перспективам стратегического союзнического согласования внутри Альянса. И практически зеленый свет для Хорватии, Албании и Македонии - наиболее яркое тому подтверждение. Как и предидущие две волны, адриатическая волна становится морально-политическим актор и опять возращает Альянс в прошлое.
После окончания заседания Совета стало понятно, что три страны Адриатической Хартии, фактически, сравнялись в своих шансах стать на один шаг впереди к приглашению в НАТО. Хорватия не вызывала сомнений и до этого. По оценкам Freedom House 2007 года, страна находится в ранге свободных, в то время как Албания и Македония имеют статус частично свободных. К началу широкомасштабной правительственной кампании в отношении поддержания вступления страны в НАТО, этот уровень колебался на отметке в 30%. После сложных президентских в Сербии в феврале, уровень поддержки членства Хорватии в НАТО возрос до 50%. А после событий в Белграде, которые были связанны с провозглашением независимости Косово и нападением, в частности, на посольство Хорватии, поддержка вступления возросла до 67%.
Что касается отношений Украины со странами СНГ, то при вступлении Украины в НАТО они качественно ухудшатся (автор считает, что отход Украины от Содружества будет огромным просчетом руководства страны). Западу нужны сырьевые ресурсы стран СНГ, а не интеграция с ними, считает, в свою очередь, председатель Исполкома СНГ Сергей Лебедев. А вот реальная интеграция в рамках Содружества вп?/p>