Geum.ru


ОсобливостСЦ гармонСЦзацСЦi корпоративного права СФвропейських краiн

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство




?аття 2 СФ сформульованою найзагальнСЦшим чином декларацСЦСФю. Якщо точно слСЦдувати ii тексту, то створення СпСЦльного ринку, а також ЕВС СФ не кСЦнцевою метою, а лише засобом досягнення СЦнших цСЦлей: гармонСЦйний розвиток економСЦчного життя, високий рСЦвень зайнятостСЦ СЦ соцСЦального захисту, рСЦвноправнСЦсть чоловСЦкСЦв СЦ жСЦнок СЦ т.д. Вкрай загальне формулювання ст. 2 не дозволяСФ, на наш погляд, СЦдентифСЦкувати перерахованСЦ в цСЦй статтСЦ цСЦлСЦ, хай навСЦть тСЦльки СпСЦльний ринок СЦ ЕВС, з метою зближення корпоративного права.

З другого боку, придбання акцСЦй СЦноземних компанСЦй, можливе завдяки свободСЦ обСЦгу капСЦталу, не повинне втрачати свою привабливСЦсть через те, що не гармонСЦзованСЦ деякСЦ положення корпоративного права, регулюючСЦ здСЦйснення прав, що надаються акцСЦями. ВиникаСФ питання, чому зближення корпоративного права не може використовуватися СЦ для реалСЦзацСЦi свободи руху капСЦталу. Альтернативою застосуванню ст. 2 Договору могло б зявитися розширене тлумачення п. "g" абз. 2 ст. 44, значення якого полягало б у тому, що якщо мСЦж свободою установи СЦ СЦншою закрСЦпленою в ДоговорСЦ свободою спостерСЦгаСФться достатньо тСЦсний звязок, який СФ мСЦж свободою установи СЦ свободою руху капСЦталу, то зближення права на пСЦдставСЦ п. "g" абз. 2 ст. 44 може, якщо це необхСЦдно, використовуватися СЦ для реалСЦзацСЦi цСЦСФi СЦншоi свободи. Тим самим п. "g" абз. 2 ст. 44 одержував би нову функцСЦю: функцСЦю реалСЦзацСЦi свободи руху капСЦталу. Ця функцСЦя, проте, у будь-якому випадку була б "побСЦчною", а головною функцСЦСФю як СЦ ранСЦше залишалася б реалСЦзацСЦя свободи установи.

Таким чином, в цСЦлому можна сказати, що гармонСЦзацСЦя корпоративного права, яка проходить в рамках краiн-учасниць РДвропейського Союзу маСФ ряд особливостей повязаних, насамперед, СЦз специфСЦкою корпоративно-правового регулювання кожноi окремоi краiни. Тому, на нашу думку, якнайшвидше здСЦйснення гармонСЦзацСЦi правових положень корпоративного права всСЦх СФвропейських краiн сприятиме кращому правовому регулюванню вСЦдповСЦдних корпоративних правовСЦдносин всерединСЦ кожноi краiни.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛРЖТЕРАТУРИ

  1. Авилов Г.Е. Унификация правовых норм о торговых товариществах в рамках ЕС // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров. - М., 1988. - С. 192
  2. Право Европейского Союза / Под ред. С.Ю.Кашкина. - М., 2002. С. 262
  3. Богуславский М.М. Международное частное право. 3-е изд. - М., 1998. С. 121
  4. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. - М., 1984. - С. 95
  5. Топорнин Б.Н. Европейское право. - М., 2001. С. 254
  6. Маковская А.А. Унификация норм международного частного права в Европейском экономическом сообществе // Проблемы современного международного частного права: Сборник обзоров. - М., 1988. - С. 173
  7. Европейское право / Под общ. ред. Л.М.Энтина. - М., 2002. С. 220
  8. Международное частное право / Под. ред. Г.К.Дмитриевой. - М., 2000. С. 178