ОсобливостСЦ гармонСЦзацСЦi корпоративного права СФвропейських краiн
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
привести до порушення СЦнтересСЦв учасникСЦв компанСЦй СЦ третСЦх осСЦб в результатСЦ перемСЦщення компанСЦй. ГармонСЦзацСЦя повинна "запобСЦгти негативним наслСЦдкам, якСЦ могло б викликати здСЦйснення свободи установи в системСЦ сильно розрСЦзняючихся правопорядкСЦв".
КрСЦм цього для реалСЦзацСЦi свободи перемСЦщення компанСЦй потрСЦбне не тСЦльки усунення певних нацСЦональних вСЦдмСЦнностей, але СЦ позитивне регулювання. Це торкаСФться ранСЦше всього перенесення статутного мСЦсця знаходження з однСЦСФi держави-учасника в СЦнше СЦз змСЦною застосовного до компанСЦi права. Для того, щоб компанСЦi реально дСЦстали можливСЦсть переносити статутне мСЦсце знаходження, мСЦняючи свою "нацСЦональнСЦсть", допомоги одного тСЦльки нацСЦонального права явно недостатньо - необхСЦдна вСЦдповСЦдна директива РДС. ФункцСЦя зближення корпоративного права тут полягаСФ в забезпеченнСЦ компанСЦям можливостСЦ переносити своСФ статутне мСЦсце знаходження з однСЦСФi держави-учасника в СЦнше СЦз збереженням правоздатностСЦ СЦ СЦз змСЦною застосовного до компанСЦi права. ЦСЦ двСЦ функцСЦi СФ, на наш погляд, основними функцСЦями зближення корпоративного права на пСЦдставСЦ п. "g" абз. 2 ст. 44 Договору.
РЖсторСЦя появи в ДоговорСЦ п. "g" абз. 2 ст. 44 пСЦдтверджуСФ його звязок з свободою установи. При ухваленнСЦ Договору про РДС закрСЦплене в ньому право компанСЦй на вСЦльне перемСЦщення СЦ створення дочСЦрнСЦх компанСЦй СЦ фСЦлСЦалСЦв стало причиною дискусСЦй. Частина нацСЦональних делегацСЦй була стурбована тим, що держава-учасник належним чином не захищена вСЦд дочСЦрнСЦх компанСЦй, створюваних на його територСЦi компанСЦями з СЦнших краiн РДС (увага була направлена, перш за все, на секундарну (вторинну) свободу установи). ЦСЦ делегацСЦi "...погоджувались прийняти право на вСЦльне заснування... тСЦльки якщо воно супроводжуватиметься зближенням рСЦвня захисту". По iх наполяганню в ДоговСЦр був включений п. "g" абз. 2 ст. 44 (ранСЦше п. "g" абз. 3 ст. 54). Таким чином, зближення корпоративного права повинне було створити передумови для здСЦйснення свободи установи (перша функцСЦя зближення маСФ рацСЦю). Метою його повинен стати "...захист учасникСЦв компанСЦй СЦ третСЦх осСЦб, в якСЦй вони абсолютно очевидно мають потребу за ситуацСЦi, коли компанСЦям надано право на вСЦльне заснування".
НеобхСЦдно також звернутися до спСЦввСЦдношення зближення корпоративного права СЦз ст. 43 Договору про РДС. Це спСЦввСЦдношення СЦлюструСФться самим текстом ст. 44. ВСЦдповСЦдно до абз. 2 цСЦСФi статтСЦ "Рада СЦ КомСЦсСЦя виконують задачСЦ, якСЦ покладенСЦ на них на пСЦдставСЦ приведених вище положень, зокрема, шляхом
...g) координацСЦi захисних розпоряджень, адресованих в державах-учасницях компанСЦям в значеннСЦ абз. 2 ст. 48..."
ПСЦд "приведеними вище положеннями" розумСЦСФться не абз. 1 ст. 44, який говорить про порядок ухвалення Радою директив, а саме ст. 43, що закрСЦплюСФ свободу установи. З тексту ст. 44 тому витСЦкаСФ, що зближення корпоративного права здСЦйснюСФться для реалСЦзацСЦi свободи перемСЦщення компанСЦй.
У ст. 3 Договору йдеться про сфери дСЦяльностСЦ СпСЦвтовариства. Разом СЦз загальною торговою полСЦтикою СЦ, наприклад, полСЦтикою у сферСЦ рибальства до них вСЦдноситься СЦ "зближення внутрСЦдержавних правових норм постСЦльки, поскСЦльки це необхСЦдне для функцСЦонування СпСЦльного ринку" (п. "h" абз. 1).
ВСЦдповСЦдно до пануючоi в лСЦтературСЦ думки ця норма не стСЦльки встановлюСФ компетенцСЦю СпСЦвтовариства у сферСЦ гармонСЦзацСЦi права (наприклад, на ii пСЦдставСЦ неможливо приймати директиви або ухвали), скСЦльки ii обмежуСФ. Акцент, таким чином, робиться на словах "постСЦльки, поскСЦльки це необхСЦдно"; це означаСФ, що гармонСЦзуючСЦ акти РДС повиннСЦ бути виправданСЦ цСЦлями СпСЦльного ринку. По своiй правовСЦй природСЦ п. "h" абз. 1 ст. 3 СФ "потребуючою конкретизацСЦi органСЦзацСЦйною нормою". Вона конкретизуСФться в ст. 94 СЦ 95, а також в п. "g" абз. 2 ст. 44 Договору. Метою зближення права вСЦдповСЦдно до ст. 94 СЦ 95 СФ функцСЦонування СпСЦльного ринку. Зближення права вСЦдповСЦдно до п. "g" абз. 2 ст. 44 маСФ вужчу мету, а саме реалСЦзацСЦю свободи установи для компанСЦй, тому п. "g" абз. 2 ст. 44 маСФ по вСЦдношенню до вказаних статей характер спецСЦальноi норми.
Зближення корпоративного права повинне служити реалСЦзацСЦi не тСЦльки свободи перемСЦщення, але СЦ СЦнших закрСЦплених в ДоговорСЦ свобод, перш за все свободи руху капСЦталу. Дана думка обТСрунтовуСФться таким чином. Зближення корпоративного права служить, крСЦм СЦншого, також цСЦлям, закрСЦпленим в ст. 2 Договору про РДС. Такими цСЦлями СФ створення СпСЦльного ринку, а також ЕкономСЦчного СЦ валютного союзу (ЕВС). Виходячи з цього, гармонСЦзацСЦя корпоративного права маСФ двСЦ задачСЦ:
1) компанСЦi повиннСЦ перемСЦщатися "з рСЦвними шансами" СЦ не повиннСЦ ущемлятися нСЦ юридично, нСЦ фактично;
2) власники акцСЦй, що котируються на бСЦржСЦ, повиннСЦ мати рСЦвнСЦ права, витСЦкаючСЦ з iх членства в компанСЦi, СЦ рСЦвнСЦ фактичнСЦ можливостСЦ для iх здСЦйснення.
Остання задача робить необхСЦдною гармонСЦзацСЦю норм про голосування (СЦ про здСЦйснення цього права через представникСЦв), про термСЦни сповСЦщення акцСЦонерСЦв про скликання загальних зборСЦв (передбачений в багатьох державах двотижневий термСЦн дуже короткий), про СЦнформацСЦйнСЦ права акцСЦонерСЦв (наприклад, однСЦ держави надають акцСЦонеру право письмового запиту, СЦншСЦ, наприклад НСЦмеччина, допускають питання тСЦльки на загальних зборах), про права акцСЦонера оспорити рСЦшення органСЦв компанСЦi в судСЦ.
Треба вСЦдзначити, що посилання на ст. 2 Договору у звязку з гармонСЦзацСЦСФю корпоративного права представляСФться не цСЦлком обТСрунтованим. С?/p>