Особенности формирования местных бюджетов (на примере МР "Куйбышевский район")
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
новский район - 45,7%;
Ферзиковский район - 48,7%;
Юхновский район - 39,2%.
Перечисленные муниципальные районы за этот индикатор получили от 4 до 5 баллов.
Ряд муниципальных районов и городских округов области незначительно превысили вышеназванный показатель, это муниципальные районы Бабынинский район, Барятинский район, Дзержинский район, Жуковский район, Медынский район, Мосальский район, Город Киров и Кировский район, Город Людиново и Людиновский район и городской округ Город Калуга. Тем не менее, перечисленные муниципальные образования не смогли получить баллы по указанному индикатору.
Значительное отклонение расходов бюджета в IV квартале от среднеквартального объема за I - III кварталы сложилось в следующих муниципальных образованиях области:
Боровский район - 96,8%;
Износковский район - 113,8%;
Хвастовичский район - 117,2%;
Город Обнинск - 98%.
В ряде поселений Калужской области сложилось равномерное финансирование расходов в течение 2010 года. Вместе с тем, в отдельных поселениях наблюдается большое отклонение. Набольшее отклонение сложилось в городском поселении Город Боровск Боровского района - 656,8% (при общем годовом объеме расходов в сумме 127587 тыс. рублей, в IV квартале расходы исполнены в сумме 91369,5 тыс. рублей), в сельском поселении Село Ворсино Боровского района - 618,1% (при общем годовом объеме расходов в сумме 87407,5 тыс. рублей, в IV квартале расходы исполнены в сумме 61652,1 тыс. рублей), в городском поселении Поселок Куровской Дзержинского района - 913,8 % (при общем годовом объеме расходов в сумме 42059 тыс. рублей, в IV квартале расходы исполнены в сумме 32455 тыс. рублей), в городском поселении Город Сосенский Козельского района - 606% (при общем годовом объеме расходов в сумме 72185,9 тыс. рублей, в IV квартале расходы исполнены в сумме 50658,3 тыс. рублей), в сельском поселении Село Березичский стекольный завод Козельского района - 2413,4% (при общем годовом объеме расходов в сумме 24300,3 тыс. рублей, в IV квартале расходы исполнены в сумме 21709,1 тыс. рублей), в сельском поселении Деревня Ерденево Малоярославецкого района - 505,9% (при общем годовом объеме расходов в сумме 5973 тыс. рублей, в IV квартале расходы исполнены в сумме 3995 тыс. рублей), в сельском поселении Село Чипляево Спас-Деменского района - 621,4% (при общем годовом объеме расходов в сумме 2465 тыс. рублей, в IV квартале расходы исполнены в сумме 1741 тыс. рублей).
В отдельных поселениях указанное отклонение также сложилось от 200 до 300%, что свидетельствует о том, что в I-III кварталах 2010 года финансирование значительно отставало.
Таким образом, органам местного самоуправления необходимо принять меры по обеспечению равномерного финансирования расходов местных бюджетов в течение текущего финансового года.
III Прозрачность бюджетного процесса
Индикатор 3.1. Публикация в средствах массовой информации (в сети Интернет) бюджета и отчета об исполнении местного бюджета.
В соответствии со статьей 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации решение о бюджете подлежит официальному опубликованию не позднее 10 дней после его подписания в установленном порядке.
Мониторинг этого индикатора показал, что решения о местных бюджетах и отчеты об исполнении местных бюджетах публикуются в муниципальных газетах, в ряде муниципальных образований области размещаются в сети Интернет, в поселениях, не имеющих возможности публиковать материалы в средствах массовой информации, осуществляется обнародование данных документов в специально отведенных местах.
Таким образом, этот индикатор по всем муниципальным образованиям Калужской области получил высшую оценку - 5 баллов.
Индикатор 3.2. Проведение публичных слушаний по проекту решения о местном бюджете и проекту отчета об исполнении местного бюджета в соответствии с установленным порядком.
Необходимо отметить, что проведение публичных слушаний по обсуждению проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ не является обязательным. Тем не менее в целях обеспечения прозрачности бюджетного процесса на всех стадиях и изучения я населения проведение публичных слушаний является положительным моментов в работе органов местного самоуправления.
Мониторинг этого индикатора показал, что во всех муниципальных образованиях Калужской области проводятся публичные слушания по проекту решения о местном бюджете и отчетах об исполнении местных.
Таким образом, этот индикатор по всем муниципальным образованиям Калужской области получил высшую оценку - 5 баллов.
Индикатор 3.3. Своевременное представление отчетов об исполнении местного бюджета в министерство финансов Калужской области.
По информации казначейского управления министерства финансов Калужской области в 2010 году нарушений сроков представления отчетов об исполнении местных бюджетов не было.
Таким образом, этот индикатор по всем муниципальным образованиям Калужской области получил высшую оценку - 5 баллов.
Индикатор 3.4. Публикация в средствах массовой информации (в сети Интернет) нормативных правовых актов по пунктам 1.4., 1.6., 3.2..
Мониторинг этого индикатора показал, что практически все муниципальные образования области публикуют принятые нормативные правовые акты в средствах массовой информации, размещают в сети Интернет, л