Особенности системы социальной защиты на примере деятельности отдела соцзащиты населения администрации Центрального района
Дипломная работа - Социология
Другие дипломы по предмету Социология
µте свое материальное положение?
ниже черты бедности - 15 %;
бедно - 38 %;
среднеобеспеченно - 43 %;
богато - 4 %.
. Нравится ли Вам система социальной защиты населения в Санкт-Петербурге?
да - 21 %;
нет - 79 %.
. Какие конкретно группы населения она, по Вашему мнению, не защищает?
пенсионеры - 24 %;
молодые мамы - 2 %;
инвалиды - 34 %;
дети - 23 %;
другое - 7 %.
. Нуждается ли данная система, по Вашему мнению, в реформировании?
да - 89 %;
нет - 11 % .
. Проблемы какой социально незащищенной категории населения, на ваш взгляд, наиболее остро нуждаются в участии города?
дети-сироты - 37,4 %;
дети-инвалиды - 33,4 %;
пожилые люди - 12,1 %;
лица БОМЖ - 2, 3%;
малоимущие слои населения - 1 %;
по ситуации - 13,8 %.
. Какие, на Ваш взгляд, проблемы являются острыми и требуют первоочередного решения?
низкий уровень доходов - 24%;
недостаточная социальная защита населения - 22%;
плохие жилищные условия - 15 %;
невозможность найти работу, безработица - 8 %;
низкий уровень медицинского обслуживания - 18%;
кризис морали, нравственности - 4 %;
рост алкоголизма, наркомании - 8 %.
. Обращались ли вы в органы социальной защиты населения за оказанием какой-либо помощи?
обращались - 34 %;
не обращались - 20 %;
не знаю о возможности оказания помощи - 46 %
. Как вы оцениваете освещение работы государственных органов социальной защиты населения в СМИ?
плохо - 16 %;
удовлетворительно - 40 %;
хорошо - 16 %;
затрудняюсь ответить - 27 %.
. Оцените, насколько Вы осведомлены о программах социальной помощи, которые реализуются в Санкт-Петербурге?
осведомлен достаточно хорошо - 7 %;
кое-что слышал - 9 %;
ничего не знаю - 60 %;
не интересуюсь - 19 %;
затрудняюсь ответить - 5 %.
. На ваш взгляд, насколько адекватен сегодня размер прожиточного минимума на душу населения в Санкт-Петербурге?
прожиточный минимум вполне адекватен и позволяет достойно жить 3 %;
прожиточный минимум неадекватен и абсолютно не соответствует ценам на товары и продукты первой необходимости - 97%.
. Как вы считаете, почему среди малоимущих слоев населения далеко не все обращаются в органы социальной защиты за помощью?
не знают о возможности получения помощи - 41 %;
не верят в реальность помощи от государства - 25 %;
считают унизительным просить помощь - 11 %;
их пугает бюрократия и хождение по инстанциям - 23%.
социальный защита население петербург
Выводы
Существующая система социальной защиты населения и оказания государственной социальной помощи не обеспечивает адекватную защиту малоимущих и уязвимых слоев населения. В Санкт-Петербурге больше половины жителей относятся к социально незащищенной группе населения.
Нынешняя социальная политика Санкт-Петербурга представляет собой хаотичное, бессистемное объединение централизованных и рыночных элементов управления. Выбор в качестве доминирующего направления российской социальной политики пожарных мер в отношении некоторых категорий населения и отдельных регионов, сведение социальной защиты к денежно-компенсационным механизмам были обусловлены не только ограниченностью материально-финансовых ресурсов, но и недооценкой, а в ряде случаев игнорированием социальной составляющей экономической реформы.
В результате социальная политика свелась лишь к обеспечению предельно низкого социального минимума для населения и к реагированию на социальные ситуации.
Просчеты государства в сфере социальной политики ведут к росту бедности и нищеты, деградации труда, маргинализации граждан с низким социальным статусом.
Вместо постоянного формирования среднего класса, являющегося залогом политической и социальной стабильности, гармонизации рыночных отношений, в России, в частности в Санкт-Петербурге происходит расширение слоев населения, устойчиво тяготеющих к социальным низам, что является и крайне опасным в политическом отношении, поскольку означает, что в российском обществе поддержка реформ ослабляется количественно и качественно, психологически и мотивационно.
Образование становится все более эффективным средством защиты от бедности, а людям с недостаточным образованием все более грозит маргинализация. В Санкт-Петербурге, отмечается негативная корреляция между риском оказаться в категории бедных и уровнем образования главы семьи в домохозяйстве. Численность бедных неуклонно сокращается, причем для категории с начальным образованием с очень высокого уровня и до очень низкого уровня для людей с высшим и аспирантским образованием. Это свидетельствует о важнейшем значении наращивания человеческого капитала для защиты домашних хозяйств от бедности.
Следует отметить, что хотя среди всех бедных граждан трудоспособного возраста менее 15 % людей не имеют среднего образования, из числа неработающих бедных свыше трети имеют лишь начальное образование или не имеют и его, что резко снижает их шансы на трудоустройство (таблица 5).
Таблица 5 - Распределение малоимущего населения по уровню образования
Все малоимущее населениеВ том числе имеющие образованиеПослевузовское профессиональноеВысшее профессиональноеНеполное высшее профессиональноеСреднее профессиональноеСреднее (полное)ОбщееОсновное общееНачальное общееНе имеют начального общегоОбщая численность бедных труд. возраста1000,113,23,225,317,427,512,50,70,2Экономически активное население1000,117,42,330,719,923,26,00,30,0Занятые в экономике1000,117,72,331,119,823,05,70,20,0Безр