Особенности принятия управленческих решений в менеджменте

Дипломная работа - Менеджмент

Другие дипломы по предмету Менеджмент




минусы каждого вырианта решения достаточно субъективны.

Варианты:

.интеграция с тренинговым агентством имеющим возможность организации обучения персонала на постоянной основе

.поиск нескольких мелких обучающих центров с целью снижения рисков

.совершенствование системы наставничества на предприятии..

2.5 Выбор лучшего варианта

Приемлемость альтернативы - та мера, в которой ее выбор и реализация обеспечивают достижение целей организации. В значительной степени критерии приемлемости зависят от целей конкретного решения.

Таблица 1. Анкета экспертного опроса и раiет коэффициентов весов

альтернативыэксперт1эксперт2эксперт3эксперт4коэффициент весаинтеграция с тренинговым агентством имеющим возможность организации обучения персонала на постоянной основе 0,30,250,10,60,31поиск нескольких мелких обучающих центров с целью снижения рисков0,30,200,170,17совершенствование системы наставничества на предприятии0,40,550,90,230,52Сумма1111

Вывод: с точки зрения экспертов как мы видим наиболее предпочтительным выглядит вариант совершенствование системы наставничества на предприятии

Предпочтительность этого варианта не выглядит странным даже с точки зрения житейской логики - ориентация на внутренние ресурсы имеет тот плюiто резко снижаются затраты на развитие песронала..

Может показаться странным что эксперты не предпочли первый вариант, но и это можно объяснить: крупные тренинговые агентства обычно требуют достаточно высокую оплату за свои услуги, что в ситуации когда мастер практически никак не привязан к предприятию может оказаться пустой тратой средств.

Заключение

Целью данной работы являлось изучение методологии принятия решений. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Методология принятия управленческих решений

. Реализация методики принятия решения на примере предприятия ООО Эгоистпо следующему плану:

.1 Формулировка проблемы

.2.Определение критерия решения

.3. Разработка вариантов решения (альтернативы)

.4.Сравнение вариантов решения

.5.Выбор лучшего варианта

Рассматриваемая проблема - повышение квалификации кадров на предприятии ООО Эгоист, оказывающем населению услуги парикмахерской и салона красоты.

Повышение квалификации кадров мастеров салона красоты Эгоист диктуется следующими соображениями:

. высокой конкуренцией на рынке услуг парикмахерских и салонов красоты - в этой ситуации при практически одинаковом спектре услуг конкурентные преимущества обеспечиваются лишь высокой квалификацией мастеров и гибкой ценовой политикой.

. современные технологии индустрии красоты требует постоянного повышения квалификации

. высокий профессиональный уровень мастеров позволяет участвовать и побеждать на региональных и общероссийских профессиональных конкурсах что служит дополнительнойекламой предприятия.

С точки зрения экспертов как мы видим наиболее предпочтительным выглядит вариант совершенствование системы наставничества на предприятии

Предпочтительность этого варианта не выглядит странным даже с точки зрения житейской логики - ориентация на внутренние ресурсы имеет тот плюiто резко снижаются затраты на развитие песронала..

Может показаться странным что эксперты не предпочли первый вариант, но и это можно объяснить: крупные тренинговые агентства обычно требуют достаточно высокую оплату за свои услуги, что в ситуации когда мастер практически никак не привязан к предприятию может оказаться пустой тратой средств.

Список литературы

1.Армстронг М. Основы менеджмента. Как стать лучшим руководителем.-Ростов-на Дону: Феникс, 2008.-350 с.

2.Бажин И.И. Информационные системы менеджмента. Новая эра управления. -М.: ГУ - Высшая школа экономики, 2004.-450 с.

3.Доусон Р. Уверенно принимать решения. - М.: ЮНИТИ, 2006.-320 с.

4.Карданская Н.Л. Основы принятия управленческих решений. - М.: Русская деловая литература, 2008-270 с.

5.Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. - М.: Логос, 2000.-140 с.

6.Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. - М.: Дело, 2000.-370 с.

.Планкетт Л., Хеш Г. Выработка и принятие управленческих решений.-М., 2004.-258 с.

.Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. - М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 2008.-360 с.

.Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - М.: ИНФРФ-М, 2006.-420 с.

.Эддоус М, Стенсфилд Р. Методы принятия решений. - М.: Банки и биржи, 2004.-560 с.

.Юкаева В.С. Управленческие решения.-М.: Издательский дом Дашков и К, 2009.-470 с.

  • Назад
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4кола Интел-синтез, 2008.-360 с.

    .Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - М.: ИНФРФ-М, 2006.-420 с.

    .Эддоус М, Стенсфилд Р. Методы принятия решений. - М.: Банки и биржи, 2004.-560 с.

    .Юкаева В.С. Управленческие решения.-М.: Издательский дом Дашков и К, 2009.-470 с.