Особенности ответственности за хулиганство
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
т её лицу отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид, а следовательно, не влекут обезображивание лица, нельзя признать бесспорными. Без надлежащей проверки оставлены показания потерпевшей о нарушении симметрии лица, деформации правой глазной щели.
Отменен один приговор в отношении лица, осужденного по п. д ч.2 ст. 111 УК РФ, за мягкостью назначенного наказания. Изменен приговор в отношении осужденного по п. д ч.2 ст. 111 УК РФ, действия виновного переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ. В кассационном определении в качестве оснований для исключения из обвинения Г. признака совершения преступления из хулиганских побуждений, указано, что данный признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в обвинении Г. отсутствовал (органом предварительного следствия действия Г. были квалифицированы ст.ст. 30 ч.3 и 105 ч.1 УК РФ), в описательной части приговора суд указал на совершение преступления на почве личных неприязненных отношений.
В порядке надзора изменен приговор в отношении Ш., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что в садовом кооперативе Луч совершил хулиганство в отношении потерпевшего К. с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшему легкий вред здоровью из хулиганских побуждений. В решении суда надзорной инстанции указано, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ш. преступления. Вместе с тем, судом не принято во внимание то обстоятельство, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при хулиганстве следует понимать и причинение в процессе хулиганских действий насилия, повлекшего легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах дополнительной квалификации действий Ш. по ч.2 ст. 115 УК РФ не требуется. С учетом изложенного, осуждение Ш. по ч.2 ст. 115 УК РФ было исключено.
Случаи отказа в принятии к производству заявлений по делам частного обвинения имелись единичные, основаниями принятых решений явилось невыполнение указаний мирового судьи, определенных в постановлении о возвращении заявления лицу, его подавшему, когда заявление не отвечало требованиям частей 5 и 6 статьи 318 УПК РФ.
Заключение
В результате проведенного исследования выявлено отсутствие единообразия судебной практики в вопросе квалификации хулиганских действий, совершенных с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия, выразившихся в применении насилия, в результате которого здоровью потерпевшего причиняется вред различной степени тяжести.
По моему мнению, проблема хулиганства фактически мало исследована в юридической литературе последнего времени, в то время как хулиганство является одним из опасных и достаточно распространенных посягательств на общественную безопасность и общественный порядок, поскольку оно нарушает нормальную деятельность государственных учреждений и предприятий, общественных организаций, подвергает опасности жизнь, здоровье, спокойствие граждан. Кроме того, хулиганство нередко приводит к совершению других, более тяжких, преступлений.
Библиографический список
1.Нормативные акты и комментарии к ним:
а) Конституция РФ
б) Уголовный кодекс РФ
в) Кодекс об административном правонарушении
г) ФЗ Об оружии № 150- ФЗ, от 13.12.1996г.
д) Постановление Пленума Верховного суда от 15 ноября 2007 г. N 45
е) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Н.А. Зорин, М, 2010г., стр. 161.
ж) Комментарий к ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. А.Н. Гусев.
з) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.В. Иванова, М, 2010г., стр. 247.
. Учебники:
а) Уголовное право России. Особенная часть. В.В. Астанин,М., 2010г.
б) Уголовное право. Особенная часть. С.И. Коновалов, С-Пб, 2010г.
в) Уголовное право. Особенная часть, Прохоров Л.А, Прохорова М.Л., С-Пб, 2009г.
г). Российское Уголовное Право. Особенная часть. П.О. Бобровский, М.,2009г.
. Журналы и Internet- ресурсы:
а) Савин В.Н. О некоторых проблемах законодательного регулирования уголовной ответственности //Юрист, 2009г., №5.
б) Хамаев Н.Ю. // Гражданин и право., 2010г., №6.
в) официальный сайт Пермского краевого суда //www.oblsud.perm.sudrf.ru
г) официальный сайт Архангельского областного суда//www.arhcourt.ru
д) официальный сайт Нижегородского областного суда//www.oblsud.nnov.sudrf.ru